×
Mikraot Gedolot Tutorial
רמב״ם
פירוש
הערותNotes
E/ע
רמב״ם תפילה וברכת כהנים י״ברמב״ם
;?!
אָ
פרק יב
(א) משה רבינו תיקןא שיהו קוראין בתורה ברבים בשבת ובשני ובחמישי בשחרית, כדי שלא ישהו שלשה ימים בלא שמיעת תורה. ועזרא הסופרב תיקן שיהיו קוראים כן במנחה בכל שבת, משום יושבי קרנות, וגם הוא תיקן שיהיו הקוראיםג בשני ובחמישי שלשה בני אדם, ולא יקראו פחות מעשרה פסוקים:
(ב) ואלו הן הימים שקוראין בהן בתורה בציבור, בשבתות, ובמועדים, ובראשי חדשים, ובתעניות, ובחנוכה ופוריםד, ובשני ובחמישי שבכל שבוע ושבוע. ואין מפטירין בנביא אלא בשבתות, ובימים טובים, ובתשעה באב: (ג) אין קוראין בתורה בציבור בפחות מעשרה אנשים גדולים בני חורין. ואין קוראין פחות מעשרה פסוקין, ו״וידבר״ עולה מן המנין. ולא יהיו הקוראין פחות משלשה אנשים. ואין מתחילין בפרשה פחות משלשה פסוקין, ואין מניחיןה בפרשה פחות משלשה פסוקין, ולא יקרא הקורא פחות משלשה פסוקין: (ד) שלשה שקראו עשרה פסוקין, שנים קוראין שלשה שלשה, ואחדו ארבעה. ובין שהיה הקורא ארבעה ראשון או אחרון או אמצעי, הרי זה משובח: (ה) כל אחד ואחד מן הקוראין פותח ספר תורה, ומביט במקום שהוא קורא בו, ואחר כך אומר, ברכו את י״י המבורך, וכל העם עונין, ברוך י״י המבורך לעולם ועד, וחוזר ומברך, ברוך אתה י״י אלהינו מלך העולם אשר בחר בנו מכל העמים ונתן לנו את תורתו ברוך אתה י״י נותן התורה, וכל העם עונין אמן. ואחר כך קורא עד שישלים לקרות, גוללז הספר, ומברך, ברוך אתה י״י אלהינו מלך העולם אשר נתן לנוח תורת אמת חיי עולם נטעהט בתוכנו ברוך אתה י״י נותן התורהי: (ו) אין הקוראיא רשאי לקרות בתורה עד שיכלה אמן מפי הציבור. קרא וטעה, אפילו בדקדוק אות אחת, מחזירין אותו עד שיקראנה בדקדוק. ולא יקראו שנים בתורה, אלא האחד לבדו. קרא ונשתתק, יעמוד אחר תחתיו, ויתחיל ממקום שהתחיל הראשון שנשתתק, ומברך בסוף: (ז) אין הקורא רשאי לקרות עד שיאמר לו גדול שבציבור לקרות. ואפילו חזן הכנסת או ראש הכנסת אינו קורא מעצמו, עד שיאמרו לו הציבור או גדול שבהן לקרות. וצריך אחריב לעמוד עמו בשעה שהוא קורא, כדרך שהחזן עומד עם הקוראים: (ח) הקורא יש לו לדלג ממקום למקום בענין אחד, כגון ״אחרי מות״ (ויקרא ט״ז:א׳), ו״אך בעשור״ (ויקרא כ״ג:כ״ז) שבפרשת ״אמור אל הכהנים״ (ויקרא כ״א:א׳). והוא שלא יקרא על פה, שאסור לקרות שלא מן הכתב אפילו תיבה אחת. ולא ישהה בדילוג אלא כדי שישלים התורגמן תרגום הפסוק: (ט) כיון שהתחיל הקורא לקרות בתורה, אסור לספר אפילו בדבר הלכה, אלא הכל שותקין ושומעין ומשימין ליבם למה שהוא קורא, שנאמר ״ואזני כל העם אל ספר התורה״ (נחמיה ח׳:ג׳). ואסור לצאת מן הציבוריג בשעה שהקורא קורא, ומותר לצאת בין איש לאיש. ומי שהוא עוסק בתורה תמיד ותורתו אומנותו, מותר לו לעסוק בתלמוד תורה בשעה שהקורא קורא בתורה: (י) מימות עזרא נהגו שיהא שם תורגמן מתרגם לעם מה שהקורא קורא בתורה, כדי שיבינו ענין הדברים. והקורא קורא פסוק אחד בלבד, ושותק עד שיתרגם אותו התורגמן, וחוזר וקורא פסוק שני. ואין הקורא רשאי לקרות לתורגמן יתר מפסוק אחד: (יא) אין הקורא רשאי להגביה קולו יתר מן המתרגם, ולא יגביה המתרגם קולו יתר מן הקורא. ואין המתרגם רשאי לתרגם עד שיכלה הפסוק מפי הקורא, ואין הקורא רשאי לקרות פסוק אחר עד שיכלה התרגום מפי המתרגם. ואין המתרגם נשען לא לעמוד ולא לקורה, אלא עומד ביראה ואימהיד. ולא יתרגם מתוך הכתב, אלא על פה. ואין הקורא רשאי לסייע לתורגמן, שלא יאמרו, תרגום כתוב בתורה. והקטן מתרגם על ידי הגדול, ואינו כבוד לגדול שיתרגם על ידי הקטן. ולא יהיו המתרגמין שנים כאחד, אלא אחד קורא ואחד מתרגם: (יב) ולא כל המקראות מיתרגמיןטו בציבור. מעשה ראובן, וברכת כהנים, ומעשה העגל מן ״ויאמר משה אל אהרן״ (שמות ל״ב:כ״א) עד ״וירא משה את העם״ (שמות ל״ב:כ״ה), ועוד פסוק אחר ״ויגוף י״י את העם״ וכו׳ (שמות ל״ב:ל״ה), נקראין ולא מיתרגמין. ובמעשה אמנון, המקוםטז שנאמר ״אמנון בן דוד״ (שמואל ב׳ י״ג:א׳) לא נקרא ולא מיתרגם: (יג) המפטיר בנביא צריך לקרות בתורה תחילה, אפילו שלשה פסוקים חוזר וקורא מה שקרא שלפניויז. ולא יפטיר בנביא עד שיגלליח ספר תורה. ולא יפחות מעשרים ואחד פסוק, ואם שלם הענין בפחות מאלו אינו צריךיט. ואם קרא עשרה פסוקים ותרגמן המתרגם, דיו, ואף על פי שלא שלם הענין. ובנביא אחד קורא ואפילו שנים מתרגמין. ומדלג מענין לענין אחר, ואינו מדלג מנביא לנביא, אלא בנביאים של שנים עשר בלבד, ובלבד שלא ידלג מסוף הספר לתחילתו. וכל המדלג, לא ישהה בדילוג אלא כדי שישלים המתרגם תרגומו: (יד) הקורא בנביא יש לו לקרות לתורגמן שלשה פסוקין, והמתרגם מתרגם שלשתן זה אחר זה. ואם היו השלשה פסוקים שלש פרשיות, לא יקרא לתורגמן אלא אחד אחדכ: (טו) המפטיר בנביא מברך לפניו ברכה אחת, ברוך אתה י״י אלהינו מלך העולםכא אשר בחר וכו׳כב. ומברך לאחריו ארבע ברכות, ברכה ראשונה חותם בה האל הנאמן בכל דבריו, שניה חותם בה בונה ירושלים, שלישית חותם בה מגן דוד, רביעית חותם בה בענין קדושת היום, כמו שחותם בתפילה. וכן אם חל ראש חדש להיות בשבת, המפטיר בנביא מזכיר ראש חודש בברכה זו כדרך שמזכיר בתפילהכג: (טז) כמה הם הקוראין, בשבת בשחרית קוראין שבעה, וביום הכיפורים שישה, ובימים טובים חמישה, אין פוחתין ממנין זה, אבל מוסיפיןכד. בראשי חדשים ובחולו של מועד קוראין ארבעה. בשבת וביום הכיפורים במנחה, ובשני ובחמישי שבכל שבוע, ובחנוכה ובפורים בשחרית, ובימי התעניות בשחרית ובמנחה, קוראין שלשה, אין פוחתין ממנין זה ואין מוסיפין עליו: (יז) אשה לא תקרא בציבור, מפני כבוד הציבור. קטן היודע לקרות ויודע למי מברכין, עולה ממנין הקוראים. וכן המפטיר עולה מן המנין, שהרי קרא בתורה. ואם הפסיק שליח ציבור בקדיש בין משלים ובין המפטיר, אינו עולה. ציבור שלא היה בהם יודע לקרות אלא אחד, עולה וקורא, ויורד ויושבכה, וחוזר וקורא שניה ושלישית, עד שיגמור מנין הקוראים של אותו היום: (יח) בכל קריאה מאלו, כהן קורא ראשון, ואחריו לוי, ואחריו ישראל. ומנהג פשוט הוא היום שאפילו כהן עם הארץ קודם לקרות לפני חכם גדול מישראלכו. וכל מי שהוא גדול מחבירו בחכמה, קודם לקרות. והאחרון, שגולל ספר תורה, נוטל שכר כנגד הכלכז. לפיכך עולה משליםכח אפילו גדול שבציבור: (יט) אין שם כהן, עולה ישראל, ולא יעלה אחריו לוי כלל. אין שם לוי, כהן שקרא ראשון חוזר הוא עצמו וקורא פעם שניה במקום לוי. אבל לא יקרא אחריו כהן אחר, שמא יאמרו הראשון פסולכט ולפיכך עלה כהן אחר. וכן לא יקרא לוי אחר לוי, שמא יאמרו אחד משניהם פסול: (כ) כיצד סדר הקריאה בתורה עםל התפילה, כל יום שיש בו תפילת מוסף, אחר שיגמור שליח ציבור תפילת שחרית, אומר קדיש, ומוציא ספר תורה, וקורא לאחד אחד מן הציבור, ועולין וקוראין בתורה. וכשגומרין מחזיר ספר תורה למקומו, ואומר קדיש, ומתפללין תפילת מוסף. וימים שיש בהן מפטיר ומוסף, נהגו לאמרלא קדיש קודם שיעלה המפטיר, ויש מקומות שנהגו לומר אחר המפטיר: (כא) במנחה של שבת ויום הכיפורים, אחר שיגמור שליח ציבור ״תהילה לדוד״ (תהלים קמ״ה:א׳) וסדר היום, אומר קדיש, ומוציא ספר תורה וקוראין בו, ומחזירו, ואומר קדיש, ומתפלליןלב מנחה. וכן בתעניות קוראין במנחה, ואחר כך אומר קדיש, ומתפללין תפילת מנחה. אבל ביום טוב לא נהגו לקרות במנחה: (כב) ויום שאין בו מוסף, כשגומר תפילת שחרית אומר קדיש, ומוציא ספר תורה, וקוראין בו, ומחזירו, ואומר קדיש, ואחר כך אומר ״תהילה לדוד״ וסדר היום כדרך שאומר בכל יום, ואומר קדיש, והעם נפטרין: (כג) אין קוראין בחומשין בבתי כנסיות, משום כבוד הציבור. ואין גוללין ספר תורה בציבורלג, שלא יטריח עליהן להיותן עומדין עד שיגלללד. לפיכך אם צרכולה לקרות שני ענינים, מוציאין שתי תורות. ולא יקרא איש אחד ענין אחד בשתי תורות, שמא יאמרו ספר ראשון פגום היה ולפיכך קרא בשני: (כד) כל הגולל ספר תורה, גוללו מבחוץ, וכשהוא מהדקו, מהדקו מבפנים, וצריך להעמידו על התפרלו. מקום שמוציאין ספר תורה אחר שקוראין בו, ומוליכין אותו לבית אחר להצניעו, אין הציבור רשאין לצאת עד שיצא ספר תורה, וילוו אותו והן אחריו עד המקום שמצניעין אותו בו:רמב"ם מדויק, מהדורת הרב יצחק שילת (ירושלים, תשפ"א) עם תיקונים, כל הזכויות על המהדורה הדיגיטלית שמורות לעל־התורה. למבוא למהדורה לחצו כאן.
Sefer Ahavah dedicated in memory of Jack Genauer Z"L, Yaakov Koppel ben Moshe Yehuda HaLevi, by the Genauer family of Seattle, Washington
הערות
א בת1 נוסף: להן לישראל. וכך ד (גם ק; ד׳ במ״ם). כנראה על פי לשון הרי״ף מגילה יג. בשם הירוש׳, אך שם אין מדובר על שני וחמישי.
ב בד׳ לית. ע׳ הל׳ ק״ש א, ז הערה 2, וכאן כן כתב את התואר, כנראה בגלל ׳משה רבנו׳ הקודם.
ג ת3: קוראין. ב1: קורין. וכך ד. אך עזרא לא תיקן את עיקר הקריאה, כנ״ל.
ד ב2-1: ובפורים. וכך ד. ולגירסת הפנים חנוכה ופורים הם ענין אחד (הש׳ ׳הלכות מגילה וחנוכה׳).
ה ד: משיירין. וכ״ה לפנינו בגמ׳ מגילה כב. אך בכתבי⁠־היד כאן כבפנים.
ו בב1, ת2-1 נוסף: קורא. וכך היה גם בא׳, ונמחק, מן⁠־הסתם על פי כ״י רבנו.
ז ב2-1, ת3-1: וגולל. וכך ד (גם ק).
ח בב2 נוסף: את תורתו. ובד׳ רק: תורתו. אך אם תורתו היא אין צריך לומר שהיא תורת אמת.
ט ב1: נטע. וכ״ה בפיהמ״ש למגילה ד, א בכ״י רבנו. וכך היה גם בא׳, ותוקן, מן⁠־הסתם על פי כ״י רבנו, וכנראה חזר בו מהנוסח שבפיהמ״ש. ד (מ׳חיי׳): וחיי עולם נטע. אך בפיהמ״ש שם אין וי״ו.
י בב1 נוסף: וכל העם עונין אמן. ולנוסח הפנים סמך על האמור בברכה ראשונה.
יא בד׳ נוסף: בתורה. הוסיף על לשון הגמ׳ סוטה לט:, ויצר כפילות.
יב ד (גם ק): אחד. אך ׳אחר׳ לשון הדגשה היא: מישהו זולתו.
יג ד: הכנסת. אך אין הדבר תלוי בבית כנסת, אלא בעובדה שיש כאן קריאה בתורה בציבור.
יד ד (מ׳ביראה׳): באימה וביראה. ובא׳ היה כתוב תחילה: באימה ויראה – וכ״ה לפנינו בירוש׳ מגילה פ״ד ה״א – ותוקן כבפנים, מן⁠־הסתם על פי כ״י רבנו. ואולי גרס כך בירוש׳.
טו ד: מתרגמינן. אך רבנו כותב בעברית.
טז ת1, ב2: כל מקום. ת3: במקום. וכך ד (גם ק). אך נוסח הפנים מדגיש שיש רק מקום אחד כזה.
יז ד (גם ק): לפניו. אך לא קראו לפניו אלא לפני הציבור, ו׳שלפניו׳ הוא תואר לזה שקרא.
יח ב1, ת2: שיגלול. וכך ד (גם ק). אך בגמ׳ סוטה לט: כבפנים, וגירסת רש״י שם ׳שתגלל׳, ולפי זה הקריאה היא: שייגלל.
יט בד׳ נוסף: להוסיף. אך אין צורך להוסיף על לשון רבנו, והכוונה: אינו צריך לקרות כ״א פסוקים.
כ בד׳ נוסף: בלבד. אך שפת יתר היא, ובמשנה מגילה ד, ד בכ״י רבנו לית (ושם ׳אחת אחת׳, ומוסב על הפרשיות).
כא כך ב2-1, ת1, ת3. בא׳ לית מ׳אלהינו׳.
כב ב2, ת2: בנביאים טובים וכו׳. ת1: בנביאים טובים ורצה בדבריהם וכו׳. ת3: בנביאים טובים ורצה בדבריהם הנאמרים באמת ברוך אתה י״י הבוחר בתורה ובמשה עבדו ובישראל עמו ובנביאי האמת והצדק. ד: בנביאים וכו׳.
כג כך א׳ ושאר כתבי⁠־היד. ק (מ׳כדרך׳): וחותם בה מקדש השבת וישראל וראשי חדשים. ובהערה שם: ״כ״ה הנוסח בכל כ״י העתיקים ביותר״. ולא היא. וייתכן שזהו אכן פירוש נוסח הפנים, ולא כמ״ש ה׳כסף משנה׳, ע״ש, אך נראה שנוסח ק׳ הוא ״שיפור״ שעשה מאן-דהוא.
כד בת3-1 נוסף: עליהן. אך בסוף ההלכה: עליו, וכך היה מתאים גם כאן אילו היה זה מלשון רבנו, שהרי מוסב על ׳מנין׳. ד (מ׳מנין׳): מהן אבל מוסיפין עליהם. אך נוסח הפנים מבהיר שהכוונה גם לשבת ויום הכיפורים ולא רק לימים טובים.
כה בד׳ לית. חיסר פרט חשוב.
כו ב1: שבישראל. ד (גם ק): ישראל. וכוונת נוסח הפנים: מישראל שאינם כהנים (וכך יש להבין גם את נוסח ד׳, ולקרוא את הגימ״ל של ׳גדול׳ בקמץ ולא בשוא).
כז ב2-1: כולן (ב2 במ״ם). וכ״ה לפנינו בגמ׳ מגילה לב.
כח ת3: ומשלים. וכך ד. אך העלייה נקראת ׳משלים׳, ע׳ שו״ת רבנו, מהד׳ בלאו, סי׳ רמ״ג, בשאלה.
כט בב2-1 נוסף: היה.
ל בב1 תוקן ל: אחר. וכך ד. אך יש מהן לפני התפילה, כגון במנחה.
לא ב2-1, ת3-1: לומר. כמו לקמן. בא׳ הלמ״ד מנוקדת בחולם חסר, וב׳לומר׳ דלקמן אולי תוקנה הוי״ו לאל״ף.
לב בב2-1, ת1 נוסף: תפילת. כבהמשך ההלכה.
לג בב1 נוסף: מפני טורח הציבור. וכך ד (גם ק). וכך היה גם בא׳, ונמחק, מן⁠־הסתם על פי כ״י רבנו. והוא מובן מההמשך. בת1 נוסף בגיליון: מפני כבוד הציבור.
לד ב1: שיגלול. ד: שיגלול ספר תורה. אך ע׳ לעיל הל׳ י״ג הערה 12.
לה ד: יצטרכו. אך רבנו משתמש ב׳צרך׳ בבנין קל.
לו בד׳ נוסף: כדי שלא ייקרע. וכעי״ז כתבו ר״ח ורי״ף מגילה לב., אך אינו בנוסח הגמ׳ שם ולא בכתבי⁠־היד כאן.
E/ע
הערותNotes
(הקדמה)
פתיחה לפרק שנים עשר
פרק זה והבא אחריו מוקדשים לקריאת התורה בציבור וקריאת ההפטרה בנביא הנלווית אל קריאה בתורה. בפרק זה מבוארים כל פרטי הטקס והדינים התלויים בו, אבל בפרק יג מנויין כל הפרשיות שקוראין אותן בעונתן.
הפרק פותח בתיאור מהות התקנה לקרוא בתורה בציבור וקדמותה של תקנה זו אשר ראשיתה נעוצה בימי משה רבינו. (א)
אחר כך נידונים העניינים האלה כסדרן:
אילו ימים קוראין בהן. (ב)
פסוקים חייבין הן לקרוא, כדי שתיחשב קריאה בציבור, והיא קריאה הטעונה ברכה בין בתחילה ובין בסוף. (ג–ה)
פרטי טקס הקריאה כגון נתינת רשות לקרוא, איכות הקריאה, והתנהגות הקורא וגם הציבור בעת הקריאה. (ו–ט)
תיאור המנהג לשלב תרגום עם הקריאה, הנהגתו של התורגמן, ואילו מקראות שאינן נקראין בציבור ושאינן מיתרגמין. (י–יב)
סדר ההפטרה בנביא ושילובה עם הקריאה בתורה ועם תרגום ומטבען של ברכות ההפטרה. (יג–טו)
מניין העולים לקרוא בכל הימים שקוראין בהם. (טז)
מי עולה למניין הקוראים, וסדר העולים. (יז–יט)
כיצד סדר הקריאה בתורה עם התפילה בציבור. (כ–כב)
ספר שאינו ראוי לקרוא בו בציבור כלל; וספר הכשר – אין ראוי לקרוא בו שני עניינים; והזהירות שלא יחשבו שספר כשר הוא פגום. (כג)
איך גוללין את הספר ומחזירין אותו למקומו. (כד)
(א) משה רבינו תיקן וכו׳ – בבא קמא פב, א: עשרה תקנות תיקן עזרא – שקורין במנחה בשבת וקורין בשני ובחמישי... שיהו קורין במנחה בשבת משום יושבי קרנות. ושיהו קורין בשני ובחמישי עזרא תיקן? והא מעיקרא הוה מיתקנא דתניא, ׳וילכו שלשת ימים במדבר ולא מצאו מים׳ (שמות טו, כב), דורשי רשומות אמרו אין מים אלא תורה ... כיון שהלכו שלשת ימים בלא תורה מיד נלאו. עמדו נביאים שביניהם ותיקנו להם שיהו קורין בשבת ומפסיקין באחד בשבת, וקורין בשני ומפסיקין שלישי ורביעי, וקורין בחמישי ומפסיקין ערב שבת, כדי שלא ילינו שלשה ימים בלא תורה. מעיקרא תקנו חד גברא תלתא פסוקי, אי נמי תלתא גברי תלתא פסוקי, כנגד כהנים לויים וישראלים. אתא הוא (עזרא) תיקן תלתא גברי ועשרה פסוקי כנגד עשרה בטלנין.
אולם בירושלמי מגילה ד, א: משה התקין את ישראל שיהו קורין בתורה בשבתות ובימים טובים ובראשי חדשים ובחולו של מועד, שנאמר ׳וידבר משה את מעדי ה׳ אל בני ישראל׳ (ויקרא כג, מד). עזרא התקין לישראל שיהו קורין בתורה בשני ובחמישי ובשבת במנחה וכו׳.
הברייתא המובאת בירושלמי על עזרא היא אותה הברייתא שבבבלי, אלא שהבבלי הקשה עליה ״והא מעיקרא הוה מיתקנא״, והרי בירושלמי מבואר שעיקר תקנת קריאת התורה משה רבינו התקינה, ומאחר שהבבלי מסביר שהתקנה הקדמונה היתה שלא ישהו שלשה ימים בלא תורה על כרחך שהיא היתה אותה התקנה המקורית של משה רבינו. והשווה משנה מגילה ג, ז: שנאמר ׳וידבר משה את מעדי ה׳ אל בני ישראל׳ – מצותן שיהו קורין כל אחד ואחד בזמנו.
בשחרית – ירושלמי ראש השנה ד,ח: ...דאינון חמי לון קראיי שמע, ומצליין, וקוראין באורייתא, ומצליי ותקעין (רואים אותם קוראים את שמע, ומתפללים שחרית, וקוראים בתורה, ומתפללים מוסף ותוקעים בשופר)... רבי יהושע בן לוי בשם ר׳ אלכסנדרי שמע לה מן הדא (תהלים יז,א): ׳שמעה ה׳ צדק׳ – זו קריאת שמע, ׳הקשיבה רנתי׳ – זו רינון תורה, ׳האזינה תפלתי׳ - זו תפלה, ׳בלא שפתי מרמה׳ – זו תפלת מוסף וכו׳.
הרי מבואר שקוראים בתורה בין שחרית למוסף. וראה שם בגליון הש״ס ובציון ירושלים.⁠א
שמיעת תורה – שמיעה דווקא, כלומר עיקר החיוב הוא לשמוע, ולא לקרוא. ביארתי לקמן הלכה ט ד״ה ואסור.
(ב) ואלו הן הימים וכו׳ – את פרטי הקריאות לכל יום ויום מנה בפרק יג. כאן ציין רק אילו ימים יש בהן קריאה בתורה, כי פרק זה מוקדש לביאור דיני קריאה בתורה בכלל, שהם הענינים המשותפים לכל הזדמנות שקורין בתורה. לפיכך צריך לפרוט אילו ימים הן שקורין בהן. רשימה זו מכילה את הימים שנמנו בירושלמי המובא בהלכה א והן: שבתות, וימים טובים, וראשי חדשים, וחולו של מועד, ושני וחמישי שבכל שבוע; אלא שרבינו כולל ימים טובים וחולו של מועד ביחד – מועדים. נוסף עליהם תעניות וחנוכה ופורים שנשנו במשנה מגילה ג, ז וז״ל: בחנוכה בנשיאים, בפורים ׳ויבא עמלק׳, במעמדות במעשה בראשית, בתעניות ברכות וקללות. הקריאה במעמדות אין למנותה כאן שהרי מיוחדת היא לאנשי המעמד ולא לכל ישראל, וכתבה רבינו בהלכות כלי המקדש ו, ו.
ואין מפטירין בנביא אלא וכו׳ – משנה מגילה ד, א–ב: ... בשני ובחמישי ובשבת במנחה קורין שלשה ... ואין מפטירין בנביא ... בראשי חדשים ובחולו של מועד קורין ארבעה ... ואין מפטירין בנביא... ביום טוב חמשה, ביום הכיפורים ששה, בשבת שבעה ... ומפטירין בנביא.
מגילה לא, ב: בתשעה באב גופיה מאי מפטרינן?... אמר אביי, האידנא נהוג עלמא למיקרי ׳כי תוליד בנים׳ ומפטירין ׳אסף אסיפם׳.
(ג) אין קוראין... בפחות מעשרה וכו׳ – משנה מגילה ד, ג: ואין קורין בתורה ... פחות מעשרה.
וראה מה שפירשתי לעיל ח, ד.
ואין קוראין פחות מעשרה פסוקין וכו׳ – מגילה כא, ב: דתני רב שימי, אין פוחתין מעשרה פסוקין בבית הכנסת, וידבר עולה מן המנין. הני עשרה כנגד מי? א״ר יהושע בן לוי, כנגד עשרה בטלנין שבבית הכנסת. רב יוסף אמר, כנגד עשרת הדברות ... ורבי יוחנן אמר, כנגד עשרה מאמרות שבהן נברא העולם.
ולא יהיו הקוראין וכו׳ – משנה מגילה ד, א: בשני ובחמישי ובשבת במנחה קורין שלשה, אין פוחתין מהן וכו׳.
בגמרא שם כא, ב: הני שלשה כנגד מי? אמר רב אסי, כנגד תורה נביאים וכתובים. רבא אמר, כנגד כהנים לויים וישראלים.
ואין מתחילין וכו׳ – מגילה כב, א: ... שאין מתחילין בפרשה פחות מג׳ פסוקים ... אמר רבי תנחום אמר רבי יהושע בן לוי, כשם שאין מתחילין בפרשה פחות משלשה פסוקים כך אין משיירין בפרשה פחות משלשה פסוקים.
ולא יקרא וכו׳ – משנה מגילה ד, ד: הקורא בתורה לא יפחות משלשה פסוקים.
בגמרא שם כד, א: הני שלשה פסוקין כנגד מי? אמר רב אסי, כנגד תורה נביאים וכתובים.
(ד) שלשה שקראו וכו׳ – מגילה כא, ב: דתני רב שימי, אין פוחתין מעשרה פסוקין בבית הכנסת... אמר רבא, ראשון שקרא ארבעה משובח, שני שקרא ארבעה משובח, שלישי שקרא ארבעה משובח. ראשון שקרא ארבעה משובח דתנן... שמצוה בראשון. אמצעי שקרא ארבעה משובח דתניא ׳אל מול פני המנורה יאירו׳ (במדבר ח, ב) מלמד שמצדד פניהם כלפי נר מערבי ונר מערבי כלפי שכינה; ואמר רבי יוחנן, מכאן שאמצעי משובח. ואחרון שקרא ארבעה משובח משום מעלין בקדש ולא מורידין. (ה) כל אחד ואחד וכו׳ – מגילה לב, א (כגירסת כ״י א״פ בדק״ס): ת״ר. פותח ורואה, גולל ומברך, וחוזר ופותח וקורא, דברי רבי מאיר. רבי יהודה אומר, פותח ורואה ומברך וקורא וגולל ומברך. מאי טעמא דרבי מאיר? כדעולא דאמר עולא, מפני מה אמרו הקורא בתורה לא יסייע למתורגמן? כדי שלא יאמרו תרגום כתוב בתורה. הכא נמי, כדי שלא יאמרו ברכות כתובין בתורה. ורבי יהודה – תרגום איכא למיטעי, ברכות ליכא למיטעי. אמר רבי זירא אמר רב מתנא, הלכה פותח ורואה ומברך וקורא.
יש ספרים שאין גורסין התיבות ״וגולל ומברך״ אחר ״וקורא״, ונראה שלא היו לפני התוספות (ד״ה גוללו) שהרי כתבו וז״ל: אבל לאחר שקרא בו ודאי צריך לגוללו קודם שיברך. אילו היה מפורש כן בברייתא בגירסתם לא היו רואים צורך לומר דבר זה.
והשווה סידור רב סעדיה גאון ז״ל (עמ׳ שס): ולא יפתח בברכו עד שיראה את הפסוק שממנו מתחיל, ולא יברך את הברכה הראשונה אלא כשהספר פתוח בידו, ולא יברך את הברכה האחרונה עד שיכסה את הספר.
כן איתא גם במסכת סופרים (היגר) יג, ה–ו: פותח ורואה ומברך ... וגולל ואומר ברוך וכו׳.
כל אחד ואחד – מגילה כא, ב: תנא, הפותח מברך לפניה והחותם מברך לאחריה. והאידנא דכלהו מברכי לפניה ולאחריה היינו טעמא דתקינו רבנן גזירה משום הנכנסין ומשום היוצאין.
בפירוש המשנה (שם ד, א) ביאר רבינו וז״ל: והמתחיל בקריאה בספר תורה חייב לברך ... והקורא האחרון ומסיים מברך אחריה... אבל תקנו עכשיו שיברך כל אחד לפניה ולאחריה מפני הנכנסין לבית הכנסת שלא ראו זה שברך תחילה, וכשיראו אחד אחר אחד עולה וקורא בלא ברכה יחשבו שהקורא בתורה אינו צריך ברכה לפניה, וכן אם ראו הנמצאין שם את הראשון שירד ולא ברך ויצאו ולא ראו את האחרון שברך לאחריה יחשבו שאין חובת ברכה אחר קריאת התורה.
אומר ברכו וכו׳ – ברכות נ, א: רפרם בר פפא איקלע לבי כנישתא דאבי גיבר. קם קרא בספרא ואמר ברכו את ה׳, ואישתיק ולא אמר המבורך. אוושו כולי עלמא, ברכו את ה׳ המבורך. אמר רבא, פתיא אוכמא, בהדי פלוגתא למה לך? ועוד הא נהוג עלמא כרבי ישמעאל (שאומר המבורך).
וכל העם עונין וכו׳ – ספרי (לדברים לב, ג): ׳כי שם ה׳ אקרא׳, רבי יוסי אומר, מניין לעומדים בבית הכנסת ואומרים ברכו את ה׳ המבורך שעונים אחריהם ברוך ה׳ המבורך לעולם ועד? שנאמר ׳כי שם ה׳ אקרא הבו גדל לא-להינו׳.
ומברך וכו׳ – נוסח ברכה ראשונה הוא בברכות יא, ב: ורב המנונא אמר, אשר בחר בנו וכו׳.
ראה לעיל ז, י מה שביארתי בענין ברכה זו וחתימתה.
אשר נתן לנו וכו׳ – ברכות מח, ב: ואין לי אלא ברכת המזון, ברכת התורה (לאחריה) מניין? אמר רבי ישמעאל, קל וחומר, על חיי שעה מברך, על חיי עולם1 לא כל שכן. רבי חייא בר נחמני תלמידו של רבי ישמעאל אומר משום רבי ישמעאל, אינו צריך; הרי הוא אומר ׳על הארץ הטובה אשר נתן לך׳ (דברים ח, י), ולהלן הוא אומר ׳ואתנה לך את לחת האבן והתורה והמצוה וגו׳⁠ ⁠׳ (שמות כד, יב)... רבי יהודה בן בתירה אומר, אינו צריך. הרי הוא אומר (׳וברכת את ה׳ א-להיך על הארץ הטובה׳) טובה, הטובה; טובה – זו תורה, וכן הוא אומר ׳כי לקח טוב נתתי לכם׳ (משלי ד, ב), הטובה – זו בנין ירושלים וכו׳.
מדברי רבי ישמעאל שמענו שהתורה נקראת ״חיי עולם״, ולפיכך יסדו כך בנוסח הברכה, בהקבלה למטבע הכתוב (מלאכי ב, ו) ׳תורת אמת׳.
כתב הטור (אורח חיים סימן קלט): ומטבע של ברכה אחרונה כך הוא ״אשר נתן לנו תורת אמת וחיי עולם נטע בתוכנו״. פי׳, תורת אמת היא תורה שבכתב, וחיי עולם נטע בתוכנו – היא תורה שבעל פה דכתיב ׳דברי חכמים כדרבנות וכמשמרות נטועים׳ (קהלת יב, יא); לאפוקי מאותם האומרים ״ולחיי עולם נטעה בתוכנו״.
לפי גירסת כה״י שתי הפיסקאות ״תורת אמת״ וגם ״חיי עולם״ מוסבות על התורה שהיא אחת הכוללת גם תורה שבכתב גם תורה שבעל פה, ואם יתכן לומר לשון נטיעה על דברי חכמים למה לא תהלום לשון זו על דברי תורה?
נטעה – בכה״י היה כתוב מתחילה ״נטע״ אלא שתלה הסופר אות ״ה״ למעלה מן השורה.
גם בפירוש המשנה (מגילה ד, א) מביא רבינו את נוסח ברכות התורה. גם שם גורס ״חיי״ בלא וא״ו, אלא ששם ליתא ה״א אחר ״נטע״. כך הוא הנוסח שם: ״אשר נתן לנו תורת אמת חיי עולם נטע בתוכנו״.
אותו הנוסח מובא גם בסידור רב סעדיה גאון ז״ל (עמ׳ שנט).
ועיין הערת הר״י קאפח שליט״א (פיהמ״ש כיפורים ז, א הערה 7) שהעיד שבכל סדורי תימן כ״י העתיקים הנוסח הוא חיי בלא וא״ו, נטעה בה״א מפיק.
(ו) אין הקורא וכו׳ – סוטה לט, ב: וא״ר זירא אמר רב חסדא, אין הצבור רשאין לענות אמן עד שתכלה ברכה מפי הקורא, ואין הקורא רשאי לקרות בתורה עד שיכלה אמן מפי הצבור.
את הדין הראשון של רב חסדא לא הביא רבינו כאן מפני שהוא שייך בכל הברכות, והוא נכלל במה שפסק בהלכות ברכות א, יד: לא יענה אמן חטופה. וראה מה שביארתי שם.
קרא וטעה וכו׳ – ירושלמי מגילה ד, ה: רבי חיננא בר אנדריי בשם רבי זכיי דכבול, טעה בין תיבה לתיבה מחזירין אותו. א״ר ירמיה לרבי זעירה, ועבדון כן? א״ל, ואדיין את לזו (האם אתה מסופק בזה)? אפילו טעה בין ״אם״ ל״ואם״ מחזירין אותו.
ולא יקראו שנים וכו׳ – מגילה כא, ב: תנו רבנן, בתורה אחד קורא ואחד מתרגם ... ובהלל ובמגילה אפילו עשרה קורין.
ראה מה שפרשתי להלן בהלכה יא ד״ה ולא יהיו המתרגמין שנים.
קרא ונשתתק וכו׳ – ירושלמי מגילה ה, ה: ר׳ בא בריה דר׳ חייה בר בר בא ר׳ חייה בשם ר׳ יוחנן, היה קורא בתורה ונשתתק זה שהוא עומד תחתיו יתחיל ממקום שהתחיל הראשון. אין תימר ממקום שהפסיק הראשונים נתברכו לפניהן ולא נתברכו לאחריהן, האחרונים נתברכו לאחריהם ולא נתברכו לפניהם, וכתיב ׳תורת ה׳ תמימה׳ (תהלים יט, ח) שתהא כולה תמימה.
הסביר רבינו דין זה בתשובה (בלאו סימן רצה עמ׳ 553):
תשובה: בענין קורא בתורה שנשתתק הכי אמרינן תמן בירושלמי ר׳ חייה בשם ר׳ יוחנן היה קורא בתורה ונשתתק זה שהוא עומד תחתיו יתחיל ממקום שהתחיל הראשון ואם תאמר ממקום שפסק הראשונים נתברכו לפניהם ולא נתברכו לאחריהם והאחרונים נתברכו לאחריהם ולא נתברכו לפניהם וכת׳ תורת י״י תמימה שתהא כולה תמימה. והכי סבירא לן בפירוש האי מימרא מדתלא הברכות בפסוקים ולא תלה בגברי דהא לא אמ׳ ראשון ברך בתחלה ואחרון ברך בסוף אלא ראשונים נתברכו לפניהם וכו׳ שמע מינה שאין השני צריך לברך בתחלה שכיון שהתחיל ממקום שפסק הראשון הרי השנים נחשבים באחד ואינן נחשבים בשנים וכיון שבירך הראשון בתחלה וברך האחרון בסוף הרי כל הפסוקים האלו שקראן אחד מתחלה ועד סוף נתברך לפניהם ולאחריהם. ואע״פ שאחד ברך בתחלתן ושני ברך בסופן אין בכך כלום שזה הוא העיקר שהפותח בתורה בתחלה הוא מברך תחלה והשביעי המשלים מברך בסוף כדתנן הפותח והחותם בתורה וכו׳ ומפני הנכנסין והיוצאין גזרו שיהיה כל אחד ואחד מברך בתחלה ובסוף ובמלתא דשכיחא גזרו בה רבנן מילתא דלא שכיחא שהיא הקורא ונשתתק לא גזרו שיהיו שנים מברכין בתחלת קריאה אחת זה אחר זה שהאחד שברך בתחלה קריאה זו שנשתתק בה אינו צריך לברך אלא משום גזרה היאך נצריך זה השני שעמד תחתיו במקומו והתחיל לקרות ממקום שהתחיל שיברך שניה זו היא דעתי בדבר זה. משה בירבי מימון הדיין זצ״ל.
(ז) אין הקורא רשאי וכו׳ – השווה ארחות חיים (הלכות שני וחמישי סי׳ יד): כתב הר׳ נתן ז״ל אין אדם רשאי לקרות בתורה אלא אם כן נקרא שאין אדם מבזבז לו, ועוד דאמרינן בירושלמי,⁠2 כל הקורא בתורה ולא אמרו לו קרא דומה לאדם שיש לו (אשה) [בת] בוגרת שכל הרוצה לקחתה לוקחה.
ואפילו חזן הכנסת וכו׳ – תוספתא מגילה ג, כא: חזן הכנסת לא יקרא עד שיאמרו לו אחרים, וכן ראש בית הכנסת לא יקרא עד שיאמרו לו אחרים, שאין אדם מבזבז לו. (פירוש: שאין אדם בוזז ולוקח כבוד לעצמו. ועיין בתוספתא כפשוטה שם.) חזן הכנסת או ראש הכנסת ראה במשנה יומא ז, א (וכן סוטה ז, ז): חזן הכנסת נוטל ספר תורה ונותנו לראש הכנסת וכו׳. הרי שהראש גדול הוא מן החזן, ודברי התוספתא הם בדרך לא זו אף זו.
וצריך אחר לעמוד וכו׳ – תוספתא מגילה ג, כא: חזן הכנסת העומד לקרות, אחד עומד ומחזין לו עד שעה שיקרא.
רבינו מפרש מהו זה שאמרו בתוספתא ״מחזין״, דהיינו ״כדרך שהחזן עומד עם הקוראים״.
(ח) הקורא יש לו לדלג וכו׳ – משנה מגילה ד, ד: מדלגין בנביא ואין מדלגין בתורה. עד כמה הוא מדלג? עד כדי שלא יפסיק לתורגמן.
בגמרא שם כד, א: ורמינהי, קורא אחרי מות ואך בעשור (משנה היא ביומא ריש פרק ז שזוהי קריאת כהן גדול, ויש כאן דילוג שפרשת אך בעשור היא באמור) והא קא מדלג. אמר אביי, לא קשיא. כאן בכדי שיפסוק התורגמן וכאן בכדי שלא יפסוק התורגמן. והא עלה קתני, מדלגין בנביא ואין מדלגין בתורה. ועד כמה הוא מדלג? עד כדי שלא יפסוק התורגמן. מכלל דבתורה כלל כלל לא. אלא אמר אביי, לא קשיא, כאן בענין אחד כאן בשתי עניינות. והתניא (לסיוע), מדלגין בתורה – בענין אחד ובנביא בשני עניינין, כאן וכאן בכדי שלא יפסוק התורגמן.
והוא שלא יקרא על פה וכו׳ – גיטין ס, ב: דרש רבי יהודה בר נחמני מתורגמניה דרבי שמעון בן לקיש, כתיב ׳כתב לך את הדברים האלה׳ (שמות לד, כו) וכתיב ׳כי על פי הדברים האלה׳ (שם). הא כיצד? דברים שבכתב אי אתה רשאי לאומרן על פה וכו׳.
אמנם במשנה יומא ז, א מפורש: ובעשור שבחומש הפקודים קורא אותן על פה. כתב שם בפיהמ״ש (על פי הגמרא ע, א) וז״ל: ומה שהצריכו לקרות ובעשור שבחומש הפקודים על פה, לפי שאין איש אחד קורא בשני ספרי תורות משום פגם ראשון, וגם אין גוללין ספר תורה בצבור משום כבוד צבור, ולכן לא יגלול ספר תורה עד שיגיע לחומש הפקודים וגם לא יקרא בספר שני.
וראה לקמן הלכה כג.
(ט) כיון שהתחיל הקורא וכו׳ – סוטה לט, א: אמר רבא בר רב הונא, כיון שנפתח ספר תורה אסור לספר אפילו בדבר הלכה שנאמר ׳וכפתחו עמדו כל העם׳ (נחמיה ח, ה) ואין עמידה אלא שתיקה וכו׳. ר׳ זירא אמר רב חסדא, מהכא – ׳ואזני כל העם אל ספר התורה׳ (שם ג).
בפסוק שהביא רב חסדא מבואר לא רק ששתקו אלא גם שהיו שומעין ומשימין לבם.
ואסור לצאת וכו׳ – ברכות ח, א: אמר רב הונא בר יהודה אמר רבי מנחם אמר ר׳ אמי, מאי דכתיב ׳ועזבי ה׳ יכלו׳ (ישעיהו א, כח)? זה המניח ספר תורה כשהוא פתוח ויוצא. רבי אבהו נפיק בין גברא לגברא. בעי רב פפא, בין פסוקא לפסוקא מהו? תיקו. רב ששת מהדר אפיה וגריס; אמר, אנן בדידן ואינהו בדידהו.
הרי״ף ז״ל (מגילה פרק רביעי רמז אלף קמא) כתב וז״ל: וקשיא לן ההיא דברכות רב ששת מהדר אפיה וגריס וכו׳. וכתב בעל הלכות, והני מילי דאיכא עשרה דצייתין לספר תורה אבל ליכא עשרה דצייתין לא. ורבוותא אחריני פריקו להאי קושיא וקאמרו, דוקא כגון רב ששת דתורתו אומנותו אבל כולי עלמא לאו. ומסתברא כוותייהו.
פסק רבינו כהרי״ף ז״ל. ברם התוספות (סוטה לט,א ד״ה כיון) כתבו: ״רב ששת שאני משום דהוה מאור עינים והוה פטור מקריאה, משום דהוה דברים שבכתב אי אתה רשאי לאומרן על פה, וכיון דפטור מקריאה, אפילו בשעת שמיעה היה יכול לעסוק בדבר הלכה״. רבינו דייק בלשונו לעיל הלכה א להשמיענו שעיקר התקנה היתה על ״שמיעת התורה״ דווקא, ולא כסברת התוספות. (העירני בני הר״ר מרדכי שליט״א)
מאחר ששאל רב פפא ״בין פסוקא לפסוקא מהו?⁠״ מוכח שאין איסור מוחלט לצאת בשעה שספר התורה פתוח, שהרי בין פסוק לפסוק אין לומר שגולל את הספר. אלא ודאי שהאיסור הוא ברור רק כשהקורא קורא; ובין פסוק לפסוק שהקורא מפסיק לתת מקום למתורגמן לתרגם על זה שאל רב פפא ועלתה שאלתו בתיקו. לפיכך שינה רבינו ולא הביא הלשון ״המניח ספר תורה כשהוא פתוח״ אלא פירש דווקא כשהקורא קורא – אסור, ובין איש לאיש – מותר ואת שאלתו של רב פפא הניחה בתיקו. ולא פסק בה לא איסור ולא היתר.
(י) מימות עזרא וכו׳ – השווה אוצה״ג מגילה (התשובות סימן קו עמ׳ 30) בשם רב האי גאון ז״ל:
וששאלתם, חובה הוא לתרגם בבית הכנסת על הקורא בספר תורה ועל ההפטרה, אי לא? ודאי מצוה הוא. תחלה כי היא הלכה ירושה מימות הנביאים ועד עכשו. ועוד שהרי כתיב ׳ויקראו בספר בתורת הא-להים מפרש׳ (נחמיה ח, ח), ואמרו חכמים (מגילה ג, א): ׳מפרש׳ זה תרגום.

ראה בהקדמה למשנה תורה כתב רבינו: בית דינו של עזרא הם הנקראין אנשי כנסת הגדולה והם חגי וזכריה ומלאכי וכו׳. הרי כמה נביאים, והיינו שכתב רב האי גאון ז״ל שמנהג התרגום הוא ״ירושה מימות הנביאים״, כי מסופר בכתוב שכן נהג עזרא. (ועיין מה שביארתי לעיל א, ה ד״ה עזרא.)
והנה הכתוב ממשיך: ׳מפרש ושום שכל ויבינו במקרא׳. זהו מה שכתב רבינו ״כדי שיבינו עניין הדברים.⁠״
והקורא קורא פסוק אחד וכו׳ – משנה מגילה ד, ד: הקורא בתורה... ולא יקרא לתורגמן יתר מפסוק אחד.
(יא) אין הקורא רשאי וכו׳ – ברייתא ברכות מה, א: אין המתרגם רשאי להגביה קולו יותר מן הקורא, ואם אי אפשר למתרגם להגביה קולו כנגד הקורא ימעך הקורא קולו ויקרא.
ואין המתרגם רשאי וכו׳ – סוטה לט, ב: וא״ר זירא אמר רב חסדא, ...ואין המתרגם רשאי להתחיל בתרגום עד שיכלה פסוק מפי הקורא, ואין הקורא רשאי להתחיל בפסוק אחר עד שיכלה תרגום מפי המתרגם.
ואין המתרגם נשען וכו׳ – ירושלמי מגילה ד, א: ר׳ שמואל בר רב יצחק עאל לכנישתא. חד בר נש קאים מתרגם סמיך לעמודא. א״ל, אסור לך, כשם שניתנה באימה וביראה כך אנו צריכין לנהוג בה באימה וביראה.
ולא יתרגם מתוך הכתב וכו׳ – ירושלמי מגילה ד, א: ר׳ חגיי אמר, ר׳ שמואל בר רב יצחק עאל לכנישתא, חמא חד ספר מושט תרגומא מן גו ספרא (ראה סופר אחד מרצה את התרגום מתוך הספר). אמר ליה, אסור לך, דברים שנאמרו בפה – בפה, דברים שנאמרו בכתב – בכתב.
ואין הקורא רשאי לסייע וכו׳ – מגילה לב, א: דאמר עולא, מפני מה אמרו הקורא בתורה לא יסייע למתורגמן? כדי שלא יאמרו תרגום כתוב בתורה.
והקטן מתרגם וכו׳ – תוספתא מגילה ג, כא: קטן מתרגם על ידי גדול, אבל אין כבודו שיתרגם גדול על ידי קטן, שנאמר ׳ואהרן אחיך יהיה נביאך׳ (שמות ז, א).
וראה שם שתרגם אונקלוס: ואהרן אחוך יהי מתרגמנך.
רבינו מפרש שאינו כבוד לגדול וכן הוא לפנינו ברי״ף (מגילה פרק רביעי רמז אלף קלה), אולם הר״ן ז״ל פירש (שם): אבל אינו כבוד לצבור שהגדול יתרגם על ידי הקטן, שהקטן יקרא והגדול מתרגם. (ושמא היתה לפניו גירסא אחרת ברי״ף. ועיין בתוספתא כפשוטה.)
כדעת רבינו נראה מסוטה מ, א: דאמרה לה דביתהו דאמוריה דרבי אבהו לדביתיה דרבי אבהו, הא דידן לא צריך ליה לדידך והאי דגחין וזקיף עליה יקרא בעלמא הוא דעביד ליה (בעלי הוא חכם כמו בעלך ואינו פחות ממנו אלא שהוא משמש מתורגמן שלו כדי לחלוק לו כבוד). וכן מוכח מיומא כ, ב מעשה שנזדמן רב למקומו של רב שילא ולא היה שם מי שיודע להיות מתורגמן ועמד רב עליו, ולאחר שנודע מי הוא אמר לו רב שילא, נינח מר (פירש רש״י ז״ל: לך ושב בכבודך שאיני כדאי שתהא מתורגמני), והשיב לו רב: אמרי אינשי אי תגרת ליה פוץ עמריה. פירש ר״ח ז״ל: פעם אחת נשכר עני בן טובים אצל בעל הבית שלא היה מכירו ונתן לו צמר לנפצו, ונעצב הנשכר שהגיע לזו הפחיתה, והרגיש בעל הבית ואמר לו, הניחהו. והשיב לו, מאחר שנשכר ינפץ הצמר.
הרי שהמתרגם נוהג פחיתות בעצמו וחולק כבוד לקורא. זהו שכתב רבינו ״אינו כבוד לגדול שיתרגם על ידי קטן״, אבל אם רוצה לחלוק כבוד לקטן מותר, כמו שעשה רב לרב שילא. וראה מה שביארתי בהלכות תלמוד תורה ד, ג וצרף לכאן.
ולא יהיו המתרגמין שנים וכו׳ – מגילה כא, ב: תנו רבנן, בתורה אחד קורא ואחד מתרגם, ובלבד שלא יהא אחד קורא ושנים מתרגמין... ובמגילה אפילו עשרה קורין ועשרה מתרגמין. מאי טעמא? כיון דחביבה יהבי דעתייהו ושמעי.
מאחר שהסבירו שבמגילה מותר משום שנותנין דעתן להקשיב, מוכח שהמדובר הוא בכולם מדברים כאחד, ובסתם אמרו (ראש השנה כז, א): תרי קלי מי משתמעי? ופירשו שהוא הטעם שלא יהיו שנים מתרגמין. אולם לעיל בהלכה ו לא הוצרך לפרש ולהוסיף ״כאחד״ שהרי כתב שם: לא יקראו שנים בתורה אלא האחד לבדו. אי אפשר לטעות לפרש שהכוונה לא יקראו זה אחר זה, לפיכך על כרחך הפירוש הוא כאחד. אבל כאן צריך לפרש.
(יב) ולא כל המקראות וכו׳ – משנה מגילה ד, ח: מעשה ראובן נקרא ולא מתרגם; מעשה תמר נקרא ומתרגם; מעשה העגל – הראשון נקרא ומתרגם, והשני נקרא ולא מתרגם; מעשה דוד ואמנון לא נקראין ולא מתרגמין.
פיהמ״ש שם: פירוש ״השני״ הכפילה, והוא מן ׳ויאמר משה אל אהרן׳ עד ׳וירא משה את העם וגו׳⁠ ⁠׳ (שמות לב, כא-כה), וכן ׳ויגף ה׳ את העם וגו׳⁠ ⁠׳ (שם לב, לה). והטעם שאין מתרגמין פסוקים אלו בצבור משום כבוד אהרן. ולא תתורגם ברכת כהנים לפי שנאמר בה ׳ישא ה׳⁠ ⁠׳ (במדבר ו, כו) ויחשבו ההמון שזה סותר מה שנאמר ׳אשר לא ישא פנים׳ (דברים י, יז). ואמרו ״מעשה דוד ואמנון לא נקראין ולא מתרגמין״ אינו סותר למה שאמר לעיל מעשה תמר נקרא ומתרגם, לפי שכל מקום שנזכר אמנון סתם נקרא ומתרגם, ומה שנזכר אמנון בן דוד אינו נקרא ולא מתרגם בצבור משום כבוד דוד.
מקורו מן הגמרא שם כה, ב: מעשה עגל השני נקרא ולא מתרגם. איזה מעשה עגל השני? מן ׳ויאמר משה׳ עד ׳וירא משה׳... ברכת כהנים נקרין ולא מתרגמין. מאי טעמא? משום דכתיב ׳ישא׳. מעשה דוד ואמנון לא נקרין ולא מתרגמין, והא אמרת מעשה אמנון ותמר נקרא ומתרגם? לא קשיא הא דכתיב אמנון בן דוד, הא דכתיב אמנון סתמא.
הציע מרן בכסף משנה לפרש, לפיכך שנה התנא במשנתנו ״מעשה דוד ואמנון״ להשמיענו שרק במקום שנזכרו שניהם יחד, דהיינו דכתיב אמנון בן דוד, הוא שאינו נקרא, אבל ״מעשה אמנון ותמר״ שלא נזכר דוד ביניהם – הוא נקרא. ברם רק על מעשה אחד מדובר כאן.
אמנם בתוספתא (מגילה ג, לח) איתא: מעשה דוד ובת שבע לא נקרא ולא מיתרגם. אלא שיש לומר שהתוספתא מפרשת את משנתנו שמעשה דוד פירושו מעשה דוד ובת שבע, דהיינו ״מעשה דוד ואמנון״ שני ענינים נפרדים הם. אולם מאחר שהגמרא לא הביאה ברייתא זו, ואדרבה פירשו את לשון המשנה באופן אחר שמעשה דוד מתייחס למעשה אמנון בלבד, נמצא שסוגייתנו חולקת על התוספתא ונדחית הברייתא מהלכה. לפיכך השמיטוה הרי״ף ז״ל ורבינו.
ועוד פסוק אחר וכו׳ – תוספתא מגילה ג, לו (הביאה הרי״ף ז״ל סוף מגילה):
אילו הן מעשה עגל השני, מ׳ויאמר משה אל אהרן מה עשה לך העם הזה׳ עד ׳וירא משה את העם כי פרוע הוא׳, ועוד כתוב אחר ׳ויגף ה׳ את העם׳.
(יג) המפטיר בנביא וכו׳ – סוטה לט, ב: אמר רבי תנחום אמר רבי יהושע בן לוי, המפטיר בנביא צריך שיקרא בתורה תחילה.
מגילה כג, א: איבעיא להו, מפטיר מהו שיעלה למנין שבעה? רב הונא ור׳ ירמיה בר אבא, חד אמר עולה, וחד אמר אינו עולה. מאן דאמר עולה, דהא קרי. ומאן דאמר אינו עולה, כדעולא. דאמר עולא, מפני מה המפטיר בנביא צריך שיקרא בתורה תחילה? מפני כבוד תורה. וכיון דמשום כבוד תורה הוא, למנינא לא סליק.
ראה לקמן הלכה יז שאם הפסיק הש״צ בקדיש עד שלא קרא המפטיר אינו עולה למנין שבעה, אבל אם לא הפסיק בקדיש המפטיר עולה למנין והוא משלים את הקריאה הראויה לאותו יום. נמצא שבמקום שנהגו להשלים בלי המפטיר, ואין המפטיר עולה למנין שבעה, לא נשתייר לו למפטיר מסדר היום כלום שהרי כבר השלימו כל הקריאה לפני הקדיש. לפיכך צריך המפטיר לחזור ולקרוא מה שכבר קרא שלפניו. והנה היה עולה על דעתנו שמותר לחזור ולקרוא מה שכבר קרא שלפניו רק במקום שהוא ממשיך וקורא על כל פנים פסוק אחד או שנים שלא נקראו כבר. על כן משמיענו רבינו שמאחר שאין קריאת. המפטיר אלא משום כבוד תורה לפיכך מותר לו לכתחילה לקרוא אפילו כל מה שהוא קורא, דהיינו שלשה פסוקים, שכבר קראן שלפניו. זהו שכתב: אפילו שלשה פסוקים חוזר וקורא מה שקרא שלפניו. (והשווה לקמן יג, ד ועוד שם יג.)
ולא יפטיר וכו׳ – סוטה לט, ב: ואמר רבי תנחום אמר רבי יהושע בן לוי, אין המפטיר רשאי להפטיר בנביא עד שיגלל ספר תורה.
אחרי שכבר נגלל הספר, האם מניחין אותו שם או צריך תיכף להחזיר את ספר התורה למקומו? נשאל רבינו על כך (בלאו סימן קנב עמ׳ 295): מה אומר אדוננו בדבר ספר תורה, כאשר יחתמנו המפטיר, היחזירנו להיכל ואחר כך יקרא ההפטרה או ישימנו בתיבה, לפי שצר הדוכן שעליו קוראים בספר התורה עד אשר יפטיר ויחזירנו להיכל למקומו?
תשובה: אין הבדל בזה ואין להעדיף מעשה אחד על חבירו אלא מצד מנהג הקהל, כי אין צריך לשנות מנהג שנהגו בו, גם אם קטנה חשיבותו, אם אין זה מביא להפסד בדת ולא לעברה. וכתב משה.
ולא יפחות וכו׳ – מגילה כג, א: המפטיר בנביא לא יפחות מעשרים ואחד פסוקין כנגד שבעה שקראו בתורה... מתקיף לה רבא, והרי ׳עלותיכם ספו׳ (ירמיהו ז, כא) דלא הויין עשרין וחד וקרינן? שאני התם דסליק עניינא. והיכא דלא סליק עניינא לא? והאמר רב שמואל בר אבא, זמנין סגיאין הוה קאימנא קמיה דר׳ יוחנן וכי הוה קרינן עשרה פסוקי אמר לן, אפסיקו. מקום שיש תורגמן שאני. דתני רב תחליפא בר שמואל, לא שנו אלא במקום שאין תורגמן, אבל במקום שיש תורגמן פוסק.
ובנביא אחד קורא וכו׳ – ברייתא מגילה כא, ב: ...ובנביא אחד קורא ושנים מתרגמין ובלבד שלא יהו שנים קורין ושנים מתרגמין.
ומדלג וכו׳ – מגילה כד, א: והתניא, מדלגין בתורה בענין אחד ובנביא בשני עניינין, כאן וכאן בכדי שלא יפסוק התורגמן. תניא אידך, אין מדלגין מנביא לנביא, ובנביא של שנים עשר מדלג, ובלבד שלא ידלג מסוף הספר לתחילתו.
(יד) הקורא בנביא וכו׳ – משנה מגילה ד, ד: ... ולא יקרא לתורגמן יתר מפסוק אחד, ובנביא – שלשה, ואם היו שלשתן שלש פרשיות קוראם אחת אחת.
ובגמרא שם כד, א: כגון ׳כי כה אמר ה׳ חנם נמכרתם׳, ׳כי כה אמר ה׳ א-להים מצרים ירד עמי בראשנה׳, ׳ועתה מה לי פה נאם ה׳⁠ ⁠׳ (ישעיהו נב, ג-ה).
(טו) המפטיר בנביא מברך וכו׳.
נוסח הברכות במלואו הביאו רבינו בסדור התפילה בסוף הספר. וראה בביאורי שם שיש כמה חילופי נוסחאות בסדור רב עמרם גאון ז״ל ובסדור רב סעדיה גאון ז״ל אלא שהחתימות בברכות האחרונות שוות הן למובאות כאן (מלבד אחת שרב סעדיה גאון ז״ל (עמ׳ שסז) גורס ״הנאמן בכל דבריו״ בלא ״הא-ל״). השינויים באמצע הברכה אינן מעכבים שהרי מענין הברכה הן כל הנוסחאות. אולם יתכן שרבינו רצה לקבוע שהחתימות הן מטבע הברכה, ובא להוציא מדעת מסכת סופרים (יג, ח-יד) דאיתא שם חתימות אחרות לברכה שניה ושלישית.
במסכת סופרים (שם יא) גורס ״מנחם ציון בבניה״. אולם בברכות מט, א בשם רב נחמן: אפילו פתח ברחם על ישראל חותם בבונה ירושלים משום שנאמר ׳בונה ירושלם ה׳ נדחי ישראל יכנס׳ (תהלים קמז, ב). אימתי בונה ירושלים ה׳? בזמן שנדחי ישראל יכנס. וראה בהלכות ברכות ב, ד שברכת נחמה היא דווקא בהזכרת ירושלים ובניינה.
עוד איתא שם במסכת סופרים (יב) חתימת ברכה שלישית ״מצמיח קרן ישועה לעמו ישראל״. אולם בפסחים קיז, ב איתא: אמר רבה בר שילא, דצלותא – מצמיח קרן ישועה, דאפטרתא – מגן דוד.
יש גורסים במסכת סופרים ״מנחם ומשמח ציון בבניה״ או ״משמח ציון בבניה״ והוא כמנהג שהזכיר הראב״ד ז״ל. ונראה שנוסח מסכת סופרים מיוסד על מנהג ארץ ישראל, ורבינו הכריע כתלמוד בבלי והגאונים. (וראה גם תשובה לגאון באוצה״ג מגילה סי׳ רמז עמ׳ 66).
רביעית חותם בה וכו׳ – שבת כד, א: ...דאמר רב גידל אמר רב, ראש חדש שחל להיות בשבת המפטיר בנביא בשבת אינו צריך להזכיר של ראש חדש שאלמלא שבת אין נביא בראש חדש ... ולית הלכתא ככל הני שמעתתא.
כתב הרי״ף ז״ל (שבת פרק שני רמז שטז): והא דאמר רב גידל אמר רב, ראש חדש שחל להיות בשבת המפטיר בנביא אינו צריך להזכיר של ראש חדש... לית הלכתא כותיה.
כן פסק גם רבנו חננאל ז״ל (שם), וכן גם רב סעדיה גאון ז״ל (בסידורו עמ׳ שסז) וגם רב עמרם גאון ז״ל (ח״ב סי׳ לב) והרמב״ן ז״ל (מלחמת על הרי״ף שם) מסיק ״וכך הסכימו כל הגאונים״. אבל בתוספות (שבת כד, ב ד״ה ולית) הביא דעה חולקת.
(טז) כמה הם הקוראין וכו׳ – משנה מגילה ד, א–ב: בשני ובחמישי ובשבת במנחה קורין שלשה, אין פוחתין מהן ואין מוסיפין עליהן... בראשי חדשים ובחולו של מועד קורין ארבעה, אין פוחתין מהן ואין מוסיפין עליהן... זה הכלל כל שיש בו מוסף ואינו יום טוב קורין ארבעה. ביום טוב חמשה. ביום הכיפורים ששה. בשבת שבעה. אין פוחתין מהן אבל מוסיפין עליהן.
בגמרא שם כב, ב: ת״ש, זה הכלל כל שיש בו ביטול מלאכה לעם כגון תענית צבור ותשעה באב קורין שלשה, ושאין בו ביטול מלאכה לעם כגון ראשי חדשים וחולו של מועד קורין ארבעה... נקוט האי כללא בידך, כל דטפי ליה מילתא מחבריה טפי ליה גברא יתירא. הלכך בראש חדש ומועד דאיכא קרבן מוסף קורין ארבעה, ביום טוב דאסור בעשיית מלאכה – חמשה, ביום הכיפורים דענוש כרת – ששה, שבת דאיכא איסור סקילה – שבעה.
מאחר שרצה רבינו לפרוט כל הימים שקורין בהן אף אלה שלא נזכרו במשנה, הוצרך להזכיר גם חנוכה ופורים ותעניות, דהיינו בין תשעה באב ושאר הצומות שהם מדברי קבלה ובין תעניות ציבור שגוזרין על כל צרה שלא תבוא. לפיכך הפך את סדר המשנה ששנתה תחילה הימים שקורין בהן שלשה והלכה והוסיפה במנין הקרואים, ורבינו התחיל בשבת שקורין שבעה ומנה כל סוגי הימים עד האחרון שקורין שלשה ובסוג זה הוסיף את כל אלה שהמשנה דלגה עליהן.
כתב רב סעדיה גאון ז״ל בסידורו (עמ׳ שסב): וכל יום שמותר להוסיף בו על המספר הנזכר בו צריך לקרוא בו הפטרה מן הנביאים, וכל יום שאין רשות להוסיף בו על המספר הקבוע לו, אסור לקרא בו הפטרה, חוץ ממנחה של ט׳ באב.
אולם הר״ן ז״ל (על הרי״ף מגילה פ״ד רמז אלף קכב) כתב: אבל אחרים מפרשים דנהי דאין פוחתין קאי אכלהו, אבל מוסיפין עליהן אשבת בלחוד קאי, אבל בשאר לא, כדי שלא להשוותם לשבת שהוא עדיף מינייהו ובשבת דווקא דמוסיפין משום דליכא יומא דעדיף מיניה ויתיר ממנינא.
רבינו מפרש כהגאון ואף זאת שמענו מהפיכת הסדר שבמשנה.
ובימי התעניות בשחרית – כגון בתשעה באב כמבואר לקמן יג, יח.
(יז) אשה לא תקרא וכו׳ – מגילה כג, א: תנו רבנן, הכל עולין למנין שבעה ואפילו קטן ואפילו אשה, אבל אמרו חכמים, אשה לא תקרא בתורה מפני כבוד צבור.
קטן היודע לקרות וכו׳ – ירושלמי ברכות ז, ב: תני, קטן וספר תורה עושין אותו סניף. א״ר יודן, כיני מתניתא, קטן לספר תורה עושין אותו סניף. מאימתי עושין אותו סניף? רבי אבינא אמר, איתפלגון רב הונא ורב יהודה תרויהון בשם שמואל; חד אמר, כדי שיהא יודע טיב ברכה, וחרנה אמר, שיהא יודע למי הוא מברך.
ראה בהלכות ברכות ה, ו שפסק לגבי זימון כברכות מח, א: דאמר רב נחמן, קטן היודע למי מברכין מזמנין עליו. וביאר שם רבינו שקטן זה הוא כבן שבע כבן שמונה (עיין מה שפירשתי שם.), ובהלכות תלמוד תורה ב, ב: מכניסין את התינוקות להתלמד כבן שש כבן שבע וכו׳. נמצא שיתכן קטן שכבר יודע לקרות והוא כבן שש, למשל, ועדיין לא הגיע לדעת למי מברכין. לפיכך הוצרך כאן להתנות שני תנאים, א) היודע לקרות, והוא פשוט שאם אינו יודע איך יקרא? אבל כדי שלא נטעה לחשוב שזה מספיק, הוסיף שאף על פי שיודע לקרות צריך תנאי ב) ויודע למי מברכין. אולם לא יספיק להזכיר תנאי ב) בלבד, כי אז היה עולה על דעתנו, שמא הקילו בקטן משום חינוך אפילו אם אינו יודע לקרות ואחר יקריא לפניו והוא יענה כיון שיודע למי מברכין. לפיכך צריך להזכיר שני התנאים.
וכן המפטיר עולה וכו׳ – מגילה כג, א: איבעיא להו, מפטיר מהו שיעלה למנין שבעה? רב הונא ור׳ ירמיה בר אבא, חד אמר עולה, וחד אמר אינו עולה. מאן דאמר עולה דהא קרי, ומאן דאמר אינו עולה כדעולא, דאמר עולא, מפני מה המפטיר בנביא צריך שיקרא בתורה תחילה? מפני כבוד תורה. וכיון דמשום כבוד תורה הוא למנינא לא סליק.
הרי״ף ז״ל כתב עלה (מגילה פרק רביעי רמז אלף קכה): והלכתא עולה, דאמרינן בפרק בני העיר (ל, א) ראש חדש אדר שחל להיות ב׳ואתה תצוה׳ אמר אביי קרי שיתא מ׳ואתה תצוה׳ עד ׳ועשית כיור נחשת׳ וחד קורא מ׳כי תשא׳ עד ׳ועשית כיור נחשת׳ והיינו מפטיר, אלמא מפטיר עולה למנין שבעה. וכן הלכה. עד כאן לשון הרי״ף ז״ל בכ״י כעדותו של דק״ס. אבל בדפוסים יש הוספה וכתב בדק״ס שהיא מספר העתים בשם תשובת הרי״ף ז״ל:
אלא אשכחן מרב נטרונאי גאון דאמר משמיה דרבנן סבוראי, דהיכא דקרו שיתא ואפסיקו בקדיש והדר אפטיר אינו עולה, והיכא דלא אפסיקו בקדישא לקמיה הפטרה עולה למניין שבעה, וטעמא רבה ומסתבר הוא.

כלשון זו עם שינויים קלים3 איתא לפנינו בספר העתים הלכות ברכת ועונג שבת עמ׳ 272, ולעיל שם (עמ׳ 270) הביא בשם מר רב צמח ו⁠(הלכות) פסוקות שהבעיא שנחלקו בה בגמרא היא רק בשהפסיק בקדיש ומאחר שלא נפשטה מחמירים בה שלא יעלה למנין שבעה אם קרא המפטיר אחרי שכבר אמר הש״צ קדיש, אבל אם לא הפסיק בקדיש הכל מודים שהשביעי עולה ומפטיר. כן מביא שם בשם מר רב פלטוי דהכי פסקו רבנן סבוראי כמו שהביא בשמם רב נטרונאי שהביאו הרי״ף ז״ל. (ראה גם בה״ג ד״ב עמ׳ 622.)
נראה שגם רבינו מפרש שהמחלוקת היא רק אם הפסיק ש״צ בקדיש, אבל כל שלא הפסיק עדיין בקדיש המפטיר עולה מן המניין שהרי קרא בתורה. טעם זה מביאו רבינו לרמז לנו שהוא מוסכם, כי מה בין קריאתו לקריאת קודמיו ולמה ייגרע הוא? וכי מפני שאחר כך ממשיך להפטיר גם בנביא תתבטל קריאתו בתורה? אולם אם כבר השלימו קריאת היום והפסיק הש״צ בקדיש בין משלים ובין המפטיר, אז נמצאת קריאתו של המפטיר ניכרת שאינה אלא משום כבוד תורה, ויש מקום להעלות על הדעת שלא יעלה למניין כי בזה אין לומר בסתם שהרי קרא בתורה, כי היכר גדול יש בינו לבין האחרים. אלא שלחד מאן דאמר מכל מקום אומרים דהא קרי, ועולה. אולם להלכה אינו עולה כדעת הגאונים, ורבינו השכיל להביא טעם זה במקום שהכל מודים בו.
בספר העתים (סימן קפז עמ׳ 277) מביא בשם רב האי גאון ז״ל: מנהג בבבל, משלימין הפרשה ומחזירין ספר תורה למקומה, ואומר יתגדל, ואחר כך נושאין אותה וקורין מסוף הפרשה, או בספר אחר אם ההפטרה מקום אחר וכו׳.
ונראה שעשו כן כדי להבליט שאין המפטיר ממניין שבעה. וראה תשובת רבינו הובאה לעיל בהלכה יג ד״ה ולא.
מאידך מביא בתשב״ץ (ח״ב סימן ע) וז״ל: ודע כי בירונדא (נראה שהיא גירונדה) הם נוהגים כל שבתות השנה לקרות ששה והמפטיר משלים הפרשה, ואומרים קדיש, וקורין ההפטרה. ומנהגם זה הוא מפי הרמב״ן ז״ל.
אמנם בעיקר דברי הרי״ף ז״ל שמתחילה הביא ראיה מראש חדש אדר שחל להיות ב׳ואתה תצוה׳ הרבה נתקשה בהם בעל ספר העתים (שם עמ׳ 272) וז״ל: והאי דכתיבא בלישנא דהלכות דיליף מיניה... ליכא למיגמר מינה כלל, דכתיב בלישנא דיליה, ״ראש חדש אדר שחל להיות באתה תצוה״. ואם איתא דראש חדש אדר חל להיות בפרשת שקלים וראוי תלתא ספרי למיפקינן. ובזמן דמפקינן תלתא סיפרי, חמשה קרו בענינא דיומא, וחד בר״ח, וחד בפרשה. (פירוש: אילו אמרו שחמשה קורין בסדר היום, וחד בראש חדש, והשביעי בפרשת שקלים, כי אז היתה ראיה נכונה.) ומההוא ליכא למיגמר מינה. (שהרי יתכן שהכוונה היא שהמפטיר קורא פרשת ראש חדש והוא באמת השמיני ואינו עולה.) ומה דכתב בהלכות ״ראש חדש אדר שחל להיות בואתה תצוה״ טעותא היא, ומה דגמיר הרב מינה .. אליבא דגירסא דגמרא קא גמיר מינה, דהא ״חל להיות בואתה תצוה״, ואין בלשון הגמרא ״ראש חדש״ אלא ״חל להיות״ כלומר, בזמן שחל להיות פרשת שקלים באתה תצוה. (ואין מוציאין אלא שני ספרים, ואם השביעי קורא פרשת שקלים נמצא שהוא עולה למניין.) ובסוף דבריו קא סמיך אגמרא [מרבנן סבוראי] דמר רב נטרונאי גאון, וכן עמא דבר. עכ״ל.
וראה לקמן יג, כב ד״ה חל מה שכתבתי בעניין גירסת הרי״ף ז״ל.
ציבור שלא היה בהם יודע וכו׳ – תוספתא מגילה ג, יב: בית הכנסת שאין להם מי שיקרא אלא אחד, עומד וקורא ויושב, ועומד וקורא ויושב, עומד וקורא ויושב, אפילו שבעה פעמים.
הרמ״ך ז״ל השיג וז״ל: תמה למה הזכיר זאת הברייתא דאינה עיקר כי אם קודם התקנה, שאינו מברך כי אם הפותח והחותם, אבל אחר התקנה שמברך הפותח והחותם (נראה שכוונתו: אחר התקנה שכל העולים מברכים) יש בו היכירא בברכה ואינו צריך לישב. וכן המנהג שקורא הכהן במקום לוי שאינו יושב, ועולה בשנים, כי הפסק הברכה הפסק גדול הוא. (וראה תוספות גיטין נט, ב ד״ה כי שאף הם פירשו כך שברייתא זו אמורה לפני התקנה ״דלאחר התקנה שכל אחד מברך לפניה ולאחריה לא צריך״ לשבת בינתים.)
ונראה שלהוציא מידי פירוש זה שינה רבינו את לשון התוספתא ״עומד וקורא ויושב״ (וכן העתיק גם הרי״ף ז״ל מגילה פרק רביעי רמז אלף קלה), ואף הוסיף עליה – ״עולה וקורא ויורד ויושב״, הלא דבר הוא! וכתב מרן בכסף משנה שרבינו סובר שצריך לשבת ולעמוד כדי לעשות היכר כאילו הם שבעה עולים. וכן מסתבר, שאם לא ירד וישב יחשבו שמותר להפסיק באמצע הקריאה ולברך שנית ולהמשיך עוד, וכן להוסיף ברכות בלי שום הכרח כלל. אבל אם יורד ויושב ועולה שוב, הרי מוכח שהוא עושה כמנהג העולים. ורבינו מנוח ז״ל כתב שהוא ״כדי להראות לעם מניין הקוראים, ואם ישב בבימה ואחר יעמוד (בלי שירד בינתיים) לא ירגישו בזה, ויאמרו שאין קורא אלא אחד.⁠״
(יח) בכל קריאה וכו׳ – בכה״י כתוב ״בכל קריאה וקריאה מאלו״ אלא שמעל תיבת ״וקריאה״ נרשמו סימני מחיקה, אולם בדפוסים איתא לתיבה זו.
בכל קריאה מאלו כהן קורא ראשון וכו׳ – משנה גיטין ה, ח: אלו דברים אמרו מפני דרכי שלום, כהן קורא ראשון, אחריו לוי, ואחריו ישראל, מפני דרכי שלום.
פיהמ״ש שם: דע שדבר זה המפורסם בכל מקום שיהא הכהן קורא בבית הכנסת ראשון בין שהיה תלמיד חכמים או עם ארץ, בין שהיה שם מי שגדול ממנו בחכמה או שלא היה, הרי הוא דבר שאין לו שום יסוד בתורה כלל, ולא נזכר דבר זה בתלמוד, ואינו הענין המכוון אליו בהלכה זו. ואני מתפלא מאד שגם אנשי ״אלרום״ נוהגים כן על אף היותם ניצולים ממגרעות המנהגות ומסברות האחרונים ותקנותיהם ואין אצלם אלא דברים המתאימים ללשונות התלמוד, ואיני יודע מאין קודם ללוי והלוי לישראל ואמר ה׳ וקדשתו כי את וכו׳ (ויקרא כא, ח), ובא בקבלה לכל דבר שבקדושה לפתוח ראשון ולברך ראשון ולטול מנה יפה ראשון. במה דברים אמורים כשלא היה שם גדול ממנו בחכמה כגון שהיו שם כהן ולוי וישראלים והיו כולם בדרגה אחת בחכמה ולא היו גדולים זה מזה, אז חוזרים אחרי קדימת היחס, ומקדימין הכהן ואחריו הלוי ואחריו הישראלי. ויבוא לך לשון זה בסוף הוריות אמרו אמתי בזמן שכולם שוין אבל אם היה ממזר תלמיד חכמים וכהן גדול עם הארץ ממזר תלמיד חכמים קודם לכל דבר. ובלשונות התלמוד שאחד החכמים קרא בספר תורה ראשון בשבת ורבמי ורבסי הגדולים ביותר בכהני ארץ ישראל היו שם אלא שהוא היה גדול מהם בחכמה. וכן אמרו רב קרא בכהני (מגילה כב, א), כלומר קרא ראשון במקום כהן מפני שהיה גדול בחכמה מן הכהנים שהיו שם ואין בזה שום מחלוקת. ועוד מן הכללים אצלינו שכהן שהיה ראוי לקרוא ראשון אם הרשה לישראל שהוא כמותו או פחות ממנו שיעלה ויקרא ראשון הרי זה רשאי, אלא שאסרנו את זה מפני דרכי שלום, לפי שיכולה לבוא בכך מחלוקת, שיאמר השני למה הרשה לזה לעלות ולא הרשה לי כיון שהדבר תלוי בו, לפיכך אמרנו שיקרא הוא בעצמו ראשון ולא ירשה לזולתו, ועל ענין זה התכוון בהלכה זו באמרו כהן קורא ראשון וכך באר התלמוד.
את דעתו זו שקדימת כהן אינה אלא בשווין בלבד, הדגיש רבינו גם בתשובה (בלאו סימן קלה עמ׳ 255) לחכמי צור תלמידי רבינו אפרים הדיין ז״ל.
שאלה: מה ביאור אומרם ״מפני מה תלמידי חכמים אינן מצויין לצאת תורה מבניהם אמר רב יהודה אמ׳ רב שאין מברכין בתורה תחלה״ (נדרים פא, א).
התשובה: מה שפירשו לנו בזה הוא, שאסור להתגדל (ולהמנע) מלעלות לספר התורה, כמו שכבר נתבאר. והיתה על רוב תלמידי החכמים קשה התנועה לעלות לספר התורה ונמנעו מלעלות לספר התורה. והנראה לנו בבאור זה (המאמר) הוא ההפך מזה והוא שהדבר שהתנגדו לו, שיהיה איש תלמיד חכמים נמצא ושיעלה במעמדו כהן עם הארץ או מי שפחות ממנו בחכמה ויקרא תחילה. ומפני שמיעטו בכבוד התורה ולא היו קוראין תחלה בתורה, אלא קוראין אחר פחות מהם, נענשו רובם, שאין תורה יוצאת מבניהם, לפי שמה שאמרנו ״כהן קורא ראשון וכו׳⁠ ⁠⁠״, כל זה אינו אלא בשוין. ויש חזוק לזה הענין, אשר פרשנו, מזה, שבעל זה המאמר הוא רב ובפירוש אמרו, שרב קרא בכהני במעמד שמואל.
מקור הדברים הוא בסוגיא גיטין נט, ב על המשנה: אלו דברים אמרו מפני דרכי שלום, כהן קורא ראשון וכו׳, וז״ל: מנא הני מילי? אמר רב מתנה, דאמר קרא ׳ויכתב משה את התורה הזאת ויתנה אל הכהנים בני לוי׳ (דברים לא, ט). אטו אנא לא ידענא דכהנים בני לוי נינהו? אלא כהן ברישא והדר לוי...
ר׳ חייא בר אבא אמר, מהכא ׳וקדשתו׳ (ויקרא כא, ח) לכל דבר שבקדושה.
תנא דבי רבי ישמעאל, ׳וקדשתו׳ לכל דבר שבקדושה, לפתוח ראשון, ולברך ראשון, וליטול מנה יפה ראשון.
אמר ליה אביי לרב יוסף, מפני דרכי שלום? דאורייתא היא! אמר ליה, דאורייתא ומפני דרכי שלום. (ותורה אמרה כן מפני דרכי שלום. – רש״י.) כל התורה כולה נמי מפני דרכי שלום היא, דכתיב ׳דרכיה דרכי נעם וכל נתיבותיה שלום׳ (משלי ג, יז). אלא אמר אביי, לכדמר, דתניא, שנים ממתינין זה לזה בקערה, שלשה אין ממתינין. הבוצע הוא פושט ידו תחילה ואם בא לחלוק כבוד לרבו או למי שגדול ממנו הרשות בידו. ואמר מר עלה, לא שנו אלא בסעודה, אבל בבית הכנסת לא, דאתו לאינצויי. (והיינו דקתני מתניתין כהן קורא ראשון וכו׳ – כמה שכתוב בתורה; ואינו רשאי לחלוק כבוד בדבר ולשנותו – מפני דרכי שלום. – רש״י.)
אמר רב מתנה, הא דאמרת בבית הכנסת לא, לא אמרן אלא בשבתות וימים טובים דשכיחי רבים, אבל בשני ובחמישי לא. איני? והא רב הונא קרי בכהני בשבתות וימים טובים. שאני רב הונא דאפילו רבי אמי ורבי אסי כהני חשיבי דארץ ישראל מיכף הוו כייפי ליה.
כבר עמד המאירי ז״ל על כך שהרי״ף ז״ל השמיט את החילוק בין שבתות וימים טובים לבין שני וחמישי. אף התוספות (ד״ה אבל) הביאו בשם רבינו חננאל ז״ל: הני מילי לדידהו דבחול הוו טרידי במלאכתן ולא שכיחי, אבל לדידן שכיחי בשני ובחמישי כמו ביום טוב.
עוד שנינו בסוף הוריות: כהן קודם ללוי, לוי לישראל, ישראל לממזר... בזמן שכולן שוין, אבל אם היה ממזר תלמיד חכמים וכהן גדול עם הארץ, ממזר תלמיד חכמים קודם לכהן גדול עם הארץ.
בגמרא שם (יג, א): אימתי בזמן שכולן שוין. מנא הני מילי? א״ר אחא ברבי חנינא, דאמר קרא ׳יקרה היא מפנינים׳ (משלי ג, טו) מכהן גדול שנכנס לפני ולפנים.
והנה בירושלמי (גיטין ה, ט) נחלקו אם קדימת הכהן לקריאת התורה היא מדאורייתא או מדרבנן וז״ל:
מילתיה דרבי שמעון בן יוחי אמר שהוא מדברי תורה, דתני בי ר׳ שמעון בן יוחי ׳ויכתב משה את התורה הזאת ויתנה אל הכהנים בני לוי וגו׳⁠ ⁠׳ ואחר כך ׳ואל כל זקני ישראל׳. (שמע מינה דהכהנים קודמין לתורה לכל זקני ישראל שהן התלמידי חכמים. – קה״ע.)
מילתיה דרבי יהושע בן לוי שהוא מדבריהן, דאמר ר׳ יהושע, מימי לא ברכתי לפני כהן ולא הינחתי לברך ישראל לפניו. (ואי מדאורייתא מאי רבותיה דריב״ל? – קה״ע.)
מילתיה דרבי חנינה אומר שהוא מדבריהן, דמר ר׳ חנינה, עיר שכולה כהנים ישראל קורא ראשון מפני דרכי שלום.

דרשתו של רב מתנה בבבלי היא מאותו הפסוק שדרשו בבי רבי שמעון בן יוחי בירושלמי, אלא שהירושלמי מבאר מה שחסר בבבלי. בדברי רב מתנה שמענו ״כהן ברישא והדר לוי״, אבל לא הסביר מנא לן שאר הסדר המבואר במשנה, ונראה שהוא סמך על השומע שידע להסיק מהמשך הכתוב לא רק שהכהן קודם ללוי אלא שהלוי קודם לכל זקני ישראל שהוזכרו בסיפא דקרא, וכמו שמפורש בירושלמי. ברם לפי זה מבואר בדרשתו של רב מתנה שהכהן קודם לתלמיד חכם לענין תורה שהרי בתורה הכתוב מדבר. אין להקשות על כך מן המשנה סוף הוריות הנ״ל כי שם מדובר לענין קדימה להחיותו ושאר דברים, אבל לענין תורה יש גילוי מיוחד בכתוב שהקדים משה את נתינת התורה לכהן לפני לוי ושניהם לפני כל זקני ישראל. נמצא שלרב מתנה יש שני מיני קדימת כהן. בשאר ענינים אין הכהן קודם אלא בשווין, אבל לענין תורה הכהן קודם לכל. לפי זה מובן מה שהקשו בבבלי דווקא לרב מתנה מהא דרב הונא קרי בכהני בשבתות וימים טובים, כי לדעתו הוא הלא הכהן קודם אפילו לכל זקני ישראל.
אבל ר׳ חייא בר אבא למד את טעם משנתנו מן הכתוב ׳וקדשתו׳ לכל דבר שבקדושה. זהו דין כללי ולא לענין קריאת התורה בלבד. נמצא שכמו שלכל דבר שבקדושה אין הכהן קודם אלא בשווין הוא הדין גם לקריאת התורה.
רבינו פסק כר׳ חייא בר אבא משום שהגמרא מביאה את הברייתא דתנא דבי רבי ישמעאל כוותיה, ולדעת רבינו ״לפתוח ראשון״ הוא לפתוח בתורה ראשון, ונראה שכן היה גורס רבינו בברייתא, שהרי כך העתיק בספר המצוות עשה לב וז״ל: שנצטוינו לגדל זרע אהרן ולכבדם ולרוממם ונחשיבם במעלת הקדושה והכבוד, ... והוא אמרו ׳וקדשתו כי את לחם א-להיך הוא מקריב קדש יהיה לך׳. ובא הפירוש, ׳וקדשתו׳ לכל דבר שבקדושה לפתוח בתורה ראשון ולברך ראשון וכו׳. (אבל בפיהמ״ש הנ״ל ליתא תיבת בתורה.)
מעתה מן התורה קדימת הכהן אינה אלא בשווין, ורב הונא ורב שקראו ראשונה מן הדין עשו כן וכמו שהסביר רבינו בפירוש המשנה הנ״ל. אולם מה שאמר אביי שנוסף על דין תורה יש כאן תקנת חכמים מפני דרכי שלום שלא יוכל הכהן למחול, על כרחנו אין זה אלא לשווין או לפחותים ממנו שאפילו רצה הכהן למחול לא התירו לו לעשות כן כדי שלא יבואו לידי ריב ומצה שכל אחד ילחץ על הכהן שימחל בעבורו. רב מתנה לדעתו סבר שהתקנה היא שלא ימחול הכהן לגדולים ממנו, ולפיכך הוצרך להוציא מן הכלל שני וחמישי דלא שכיחי רבים, ולפיכך ראוי להתיר לו לחלוק כבוד לתורה ולגדולים ממנו. אבל לר׳ חייא בר אבא שהלכה כמותו, למה להבדיל בין שבת ויו״ט לבין שני וחמישי? מה איכפת לן אם לא ימחול לחלוק כבוד לקטנים ממנו? אדרבה בימים שהציבור מועטים מן הסתם רק החשובים ואנשי מעשה הם הנוכחים שם, ואיך ניתן לעבור על כבודם בשביל הקטנים? נמצא שאין חילוקו של רב מתנה בין שבת ויו״ט לבין שני וחמישי קיים להלכה, ולפיכך השמיטוהו הרי״ף ז״ל וגם רבינו, והיינו שהדגיש כאן בכל קריאה מאלו כהן קורא ראשון וכו׳.
אמנם יש מן הגאונים שפסקו כרב מתנה שהכהן קודם ״לכל זקני ישראל״, כתב הטור (אורח חיים סימן קלה): רב עמרם כתב, כל היכא דאיכא כהן לית ליה רשות לישראל למיקרי קמיה אפילו הוא נשיא שבישראל, וכן כתב רב נטרונאי דאפילו כהן עם הארץ קודם לישראל תלמיד חכמים. ברם בסדר רב עמרם גאון ז״ל (תפלת שבת ב, כז-כח) מבואר טעמו של רב נטרונאי ז״ל: ושאילו מקמי רב נטרונאי גאון, כהן עם הארץ וישראל תלמיד חכם איזה מהם קודם לקרות בתורה תחלה? ושדר הכי, כהן עם הארץ קודם מפני דרכי שלום.
ועיין גם תוספות חולין פז, א (ד״ה וחייבו) שכתבו שכל דין קדימת כהן אינו אלא מדרבנן ״דהא דדרשינן ׳וקדשתו׳ לכל דבר שבקדושה לפתוח ראשון ולברך ראשון – אסמכתא היא״. ושמא גם כך דעת הגאון והם אמרו והם אמרו, אלא שלכאורה קשה מן הגמרא גיטין הנ״ל שאמר אביי בפשיטות ״דאורייתא היא״.
כאן סיכם רבינו את שיטתו בקצרה: וכל מי שהוא גדול מחבירו בחכמה קודם לקרות. כלל זה אמור גם לגבי כהנים ולויים כמו שנתבאר בפירוש המשנה הנ״ל ובתשובתו, וכן לגבי שאר העולים כמו שמבואר בהמשך הסוגיא בגיטין ס, א: אחריהן קוראין תלמידי חכמים הממונין פרנסים על הציבור, ואחריהן תלמידי חכמים הראויין למנותם פרנסים על הציבור וכו׳. אולם אף שכך הוא הדין, מכל מקום אי אפשר היה לו לרבינו להתעלם מן המנהג הפשוט, שכבר העיד עליו בפיהמ״ש שהוא ״המפורסם בכל מקום״ שמקדימין אפילו כהן עם הארץ, ועוד שהמנהג יש לו על מי לסמוך שהרי כך הורו רב עמרם ז״ל ורב נטרונאי ז״ל. לפיכך כתב רבינו על ענין זה לשון ״מנהג״ כתענית כו, ב: מנהג – מידרש לא דרשינן, אורויי מורינן. ותיכף הוסיף לפרש מהו הדין לאמיתו דהיינו ״וכל מי שהוא גדול מחבירו בחכמה קודם לקרות״.
גדול מחבירו בחכמה – לעיל הבאתי מן הגמרא גיטין נט, ב את הברייתא: שנים ממתינין זה לזה בקערה ... ואם בא לחלוק כבוד לרבו או למי שגדול ממנו וכו׳. ברייתא זו הובאה גם בברכות מז, א ובדקדוקי סופרים שם גירסת כי״מ היא ״למי שגדול ממנו בחכמה״; ובירושלמי ברכות ו, א גורס: ״למי שגדול ממנו בתורה״. וראה בהלכות ברכות ז, ה שרבינו גורס כמו שהוא בכ״י מינכן. וכן מוכח כאן שכתב גדול מחבירו בחכמה, ולא יעלה על הדעת שיש גדלות אחרת חוץ מתורה וחכמה. (וראה הלכות תלמוד תורה ג, א ופיהמ״ש הוריות ג, ח.)
והאחרון שגולל וכו׳ – מגילה לב, א: ואמר ר׳ שפטיה א״ר יוחנן, עשרה שקראו בתורה הגדול שבהם גולל ספר תורה. הגוללו נוטל שכר כולן דאמר ר׳ יהושע בן לוי, עשרה שקראו בתורה הגולל ספר תורה קיבל שכר כולן. שכר כולן סלקא דעתך? אלא אימא, קיבל שכר כנגד כולן.
פירש ר״ח ז״ל: ״הגולל ספר תורה, כלומר המשלים״. ונראה שהקורא אחרון היה גולל, ולא כמנהגנו היום.
(יט) אין שם כהן וכו׳ – גיטין נט, ב: אמר אביי, נקטינן אין שם כהן נתפרדה חבילה.
סדור רב עמרם גאון ז״ל (סדר תפילת שבת ח״ב סי׳ כח): אם אין שם כהן נתפרדה חבילה, דלא קרי לוי כלל. (הביאו רש״י ז״ל ד״ה נתפרדה.)
התוספות (ד״ה נתפרדה) הראו מקום לכתובות כה, ב: ההוא דאתא לקמיה דרבי אמי, אמר ליה, מוחזקני בזה שהוא כהן. אמר ליה, מה ראית? אמר ליה, שקרא ראשון בבית הכנסת. – בחזקת שהוא כהן או בחזקת שהוא גדול? (כדאמרינן בעלמא רב קרי בכהני ואע״ג דלאו כהן הוה. – רש״י.) – שקרא אחריו לוי. (ואי לאו כהן הוא אין לוי קורא אחריו דאמרינן במסכת גיטין אם אין שם כהן נתפרדה חבילה, ומפרשינן דאין לוי קורא במקום שאין כהן. – רש״י.) והעלהו ר׳ אמי לכהונה על פיו. (וראה ברש״י שם פירוש אחר ובתוספות גיטין הנ״ל.)
אין שם לוי וכו׳ – גיטין נט, ב: ואמר אביי, נקטינן אין שם לוי קורא כהן. איני? והאמר רבי יוחנן, כהן אחר כהן לא יקרא משום פגמו של ראשון; לוי אחר לוי לא יקרא משום פגם שניהם.
(כ) כל יום שיש בו תפלת מוסף וכו׳ – השווה ירושלמי ראש השנה ד, ח: קראיי שמע, ומצליין, וקוראין באורייתא, מצליי וכו׳.
ולהלן שם: ׳שמעה ה׳ צדק׳, זו קריאת שמע; ׳הקשיבה רנתי׳, זו רינון תורה; ׳האזינה תפלתי׳, זו תפילה; ׳בלא שפתי מרמה׳ (תהלים יז, א), זו מוסף וכו׳.
פירש בקרבן העדה: זו מוסף – שלא עמד לתפילת מוסף בשפתי מרמה אלא מתוך דברי תורה, שלאחר קריאת התורה מתפללין מוסף.
וראה שם בציון ירושלים וז״ל: ומכאן סמך למה שקורין בתורה בין שחרית למוסף. אולם עיין במדרש תהילים שציין לו במהדורת ר״ש בובר ז״ל (מזמור יז, ו) הגירסה שונה קצת ואזלה לה הראייה.
אחר... תפלת שחרית אומר קדיש... ואומר קדיש ומתפללין תפלת מוסף – השווה לעיל ט, יד שהקדישים הללו הראשון שייך לתפלת שחרית והשני לתפילת מוסף, ומבואר שאין קדיש מיוחד לקריאת התורה. הקדיש הוא חלק של תפילת הציבור אפילו בלא קריאת התורה ״שאין לעמוד ולהתפלל בלא קדיש לעולם״ (ספר המנהיג הלכות שבת מהדורת רפאל עמ׳ קסט).
וימים שיש בהן מפטיר וכו׳ – ראה לעיל הלכה יו שהוזכרו שני המנהגים. המנהג הראשון לאמר קדיש קודם שיעלה המפטיר הוזכר בכ״י אחד של סידור רב עמרם גאון ז״ל (ב, כו עמ׳ עד) וז״ל: ... מפני מה אמרו המפטיר בנביא צריך שיקרא בתורה תחילה? מפני כבוד התורה. וכיון דמשום כבוד התורה הוא למנינא לא סליק. ולהכי מקדשי תחילה קודם שיקרא המפטיר.
אמנם ברוב כי״י הוזכר רק המנהג השני וז״ל (שם לב עמ׳ עו): ולאחר סיום הפרשה מקדש השליח ומפטירין בנביא.
מנהג זה לבדו הוא שכתבו רב סעדיה גאון ז״ל בסידורו (עמ׳ שסו) וז״ל: בכל שבת קוראים הפטרה אחרי קריאת התורה וביניהן אומרים קדיש.
קדיש זה הוא נוסף על הקדישים שנזכרו לעיל שהם שייכים לשחרית ולמוסף, וחובה הם לאומרם. לא כן הקדיש הזה שאינו חובה אלא נהגו לאמר קדיש. הדבר מבואר בספר העתים (הלכות ברכת ועונג שבת סימן קפ עמ׳ 269) וז״ל: ואמר מר רב מתתיה, לאחר שקורין בספר תורה אומר יתגדל ויתקדש. ואנו שמענו דאיכא מאן דסבר ליה דאין חובה למימר קדיש לאחר קריאת התורה, כי לאפטורי בקדיש על כל מה שאדם קורא בזמן דהוו עשרה משום חיזוק היא, ודברי סופרים צריכין חיזוק ואין דברי תורה צריכין חיזוק (ראש השנה יט, א). ומכל מקום נהגו ישראל לאפטורי בקדיש בין לדברי תורה בין לדברי סופרים. עכ״ל.
טעם הדבר נתפרש בתשובה מאת רבינו יוסף מיגאש ז״ל (סימן פט):
וששאלת מפני מה תקינו לומר קדיש בשבתות ובי״ט אחר שקראו בתורה, ולא תקינו כן בשני ובחמישי? ואם היה זה כדי להפסיק בין הקריאה שהחיוב בה מן התורה ובין קריאת המפטיר שהוא מדרבנן, הנה אנחנו רואים במנחה ביה״כ ובתשעה באב והיות השלישי מפטיר ואינו מפסיק ביניהם בקדיש.
תשובה: מה שחייבו לומר קדיש בשבתות וימים טובים אחר קריאת ס״ת הוא משום דאיכא נביא כדי להפסיק בו בין הקריאה בתורה ובין הקריאה בנביא, ולפי שאין נביא בשני ובחמישי אין אנו צריכין לקדיש. ומה שחייבו במנחה ביה״כ ובט״ב דאיכא נביא שלא יפסיק בין הקריאה בתורה והקריאה בנביא בקדיש, הוא לפי שהתקינו שיהא הקורא בנביא קורא בתורה תחלה ואח״כ יקרא בנביא, וזה כבוד לתורה שלא יראה שדחה את התורה ועבר מעליה ואין מגמת פניו אלא לקרות בנביא בלבד ושאינו צריך לתורה. ולהיות שקורין ביה״כ ובט״ב הם שלשה בלבד, ואמר אין פוחתין מהם ואין מוסיפין עליהם, אם באנו לומר קדיש אחר הקריאה בתורה ואח״כ יקרא בנביא לסיבה שזכרנו היו נוספים הקורים בתורה. וע״כ אמרנו שיהא השלישי הקורא בתורה הוא המפטיר בנביא ויעלה זה לשתי כוונות, האחת שלא יפטור בנביא אלא אחר שקרא בתורה, והשניה שלא יקראו בתורה כי אם ג׳ בלבד ולא נוסיף עליהם. וזה לא ישלם לנו אא״כ (= אם אחר כך) מפסיק ביניהם בקדיש, שאם הפסיק ביניהם בקדיש אז היתה קריאתו הראשונה כבר נגמרה ושב להיות כשאר העם ואפילו שהיה מפטיר היה הוא מחוייב להקדים ולקרות בתורה ואח״כ יפטיר בנביא. ולסיבה זו תקנו שלא לומר קדיש במנחה ביה״כ ובט״ב בין התורה והנביא.

ברם מאחר שנהגו לומר קדיש גם אחרי קריאת התורה כמבואר בספר העתים הנ״ל, נמצא שאם אין קדיש של חובה תיכף אחרי הקריאה אומרים קדיש משום הקריאה, כגון יום שאין בו מוסף ויש בו קריאת התורה מחזיר ספר התורה ואומר קדיש (כלקמן בהלכה כב); אבל אם יש שם קדיש של חובה תיכף אחר הקריאה אותו קדיש עולה לשניהם, כגון יום שיש בו מוסף ואין בו הפטרה כשגומרין הקריאה מחזיר ספר תורה למקומו ואומר קדיש ומתפללין מוסף, ואותו הקדיש האחד עולה גם לקריאת התורה וגם לתפילה.
אבל לדעת הסוברים כי לעולם אומרים קדיש אחר קריאת התורה משום חובה כמובא במחזור ויטרי ״שכשהציבור אומר פסוק או משנה צריכין לומר קדיש אחריהם״, אזי הדין הוא בראשי חדשים וחולו של מועד שיש שם מוסף ואין הפטרה ״אומר קדיש על המגדל אחר קריאת ספר תורה וכשיורד לפני התיבה מתחיל בתהילה לדוד״ ונמצא אומר עוד קדיש (מחזור ויטרי סימן צ עמ׳ 75; וראה גם המנהיג הלכות שבת מהדורת רפאל עמ׳ קסח).
והשווה גם מסכת סופרים כא, ה: ללמד שאין אומרים קדיש לא בראשי חדשים... לא בחולו של מועד... עד שמחזירין ספר תורה למקומו וכו׳. והוא כדעת רבינו.
וראה בסדר התפילה בסוף הספר שסיכם שם רבינו מנהג אמירת הקדיש וז״ל: שליח צבור אומר קדיש לעולם קודם כל תפלה ואחר כל תפלה, ואחר שאמר סדר היום בכל עת שיאמר סדר היום יתחנן מעט ויאמר קדיש, וכשישלים לקרות בתורה, ובכל עת שיתחנן בדברי תחנונים כשיגמור תחנוניו יאמר קדיש.
(כא) במנחה של שבת וכו׳ – השווה לעיל ט, יד.
ויום הכפורים וכו׳ – ראבי״ה יומא סי׳ תקל (חלק ב עמ׳ 197): ואחרי שגומר תפלת מוסף פותח באשרי יושבי כדי להפסיק בין תפלת מוסף לתפלת מנחה, וכן כתב בסדר רב עמרם. אבל אנו נוהגין לפתוח באשרי יושבי אחר גמר תפלת המנחה כדי למהר שלא יעבור זמן תפלת המנחה.
כן כתב גם באור זרוע הלכות יום הכפורים (חלק ב סימן רפא), אולם לפנינו בסדר רב עמרם ז״ל איתא קצת אחרת (חלק ב סימן קכח): ובמנחה מוציאין ספר תורה וקורין שלשה... מפטיר בנביא... ואומר אשרי וכו׳. ולהלן שם (סימן קכט): ובתפלת נעילה פותח באשרי ובא לציון גואל ואני זאת בריתי ואתה קדוש וכולא סדרא וכו׳.
אבל הטור (אורח חיים סי׳ תרכב וכן סי׳ תרכג) כתב שהמנהג הוא כדעת רבינו לומר אשרי ובא לציון וכו׳ לפני מנחה ביום הכיפורים.
וכן בתעניות קוראין במנחה – תענית יב, ב: היכי עבדי? אמר אביי, מצפרא עד פלגא דימא מעיינינן במילי דמתא, מכאן ואילך – ריבעא דיומא קרינן בסיפרא ואפטרתא, מכאן ואילך בעינן רחמי, שנאמר ׳ויקומו על עמדם ויקראו בספר תורת ה׳ א-להיהם רבעית היום ורבעית מתודים ומשתחוים לה׳ א-להיהם׳ (נחמיה ט, ג).
ואחר כך אומר קדיש – ראה בהלכה הקודמת שביארתי שקדיש זה עיקרו משום תפילה הוא אלא שיוצא בו גם משום קדיש שאחרי הקריאה. ואפילו מפטירין בנביא אחרי הקריאה בתורה במנחה, מכל מקום אין אומרים קדיש בין קריאה בתורה להפטרה. וראה לקמן יג, יא.
אבל ביום טוב לא נהגו לקרות במנחה – ספר האשכול הלכות סדר פרשיות סימן כא (מהדורת רצ״ב אוערבך ז״ל חלק ב עמ׳ 65): ואמר מר רב כהן צדק ב״ר אבימאי, אין מנהג בשתי ישיבות לקרות בתורה במנחה ביו״ט שלא תקן עזרא אלא שבת מנחה, אבל יו״ט שחל בשבת קורין במנחה בסדר שבת הבא.
כן הוא גם בסדר רב עמרם גאון ז״ל (ח״ב סי׳ צב עמ׳ קכח): והא דשדר רב נטרונאי גאון לרבנן די באספמיא. ששאלתם, יום טוב שחל להיות בשבת, במנחה באיזה ענין קורין, בענינו של יום או בענין סדר פרשה של שבת? והשיב, אין קורין בפרשה שנוהגת ביום טוב אלא בפרשה שנוהגת בלא יו״ט, שכיון שאין קריאה במנחה ביו״ט אין זכרון ליו״ט כאן, וכדרב אחדבוי, דאמר רב אחדבוי בר רב מתנה אמר רב מתנה אמר רב (שבת כד, א), יום טוב שחל להיות בשבת המפטיר בנביא במנחה אין צריך להזכיר של יום טוב שאלמלא שבת אין נביא במנחה ביום טוב. הכא נמי אלמלא שבת אין קריאה במנחה ביו״ט. הלכך פרשת שבת הוא דקרינן.
אולם שלא כמנהג בבל מוזכר במסכת סופרים יא, ה–ו, והוא כנראה מנהג ארץ ישראל, שגם במנחה של יום טוב קורין בתורה; ורק הפטרה בנביא אין ביו״ט כרב אחדבוי.
(כב) ויום שאין בו מוסף וכו׳ – ראה לעיל מה שביארתי בהלכה כ בענין הקדיש אחר קריאת התורה, וראה גם לעיל ט, ו.
כסדר שכתב רבינו מפורש בסדר רב עמרם גאון ז״ל סדר שני וחמישי (חלק א סי׳ צח-קא).
(כג) אין קוראין בחומשין וכו׳ – גיטין ס, א: רבה ורב יוסף דאמרי תרווייהו, אין קוראין בחומשין בבית הכנסת משום כבוד צבור.
ראה הלכות תפילין י, א (ד״ה בחומש) הבאתי תשובת רבינו (סי׳ רצד) אודות ציבור שאין להם ספר תורה כשר שקוראים בחומשין ומברכים.
ואין גוללין וכו׳ – במשנה יומא ז, א מבואר שהכהן הגדול קורא בעשור שבחומש הפקודים בעל פה, ואמרו שם בגמרא ע, א: אמאי? נגלול וניקרי. אמר רב הונא בריה דרב יהושע אמר רב ששת, לפי שאין גוללין ספר תורה בציבור מפני כבוד ציבור. (מפרש רבינו שאין זה כבודן להטריחן לעמוד עד שיגלל.) ונייתי אחרינא ונקרי? רב הונא בר יהודה אמר, משום פגמו של ראשון. וריש לקיש אמר, משום ברכה שאינה צריכה. ומי חיישינן לפגמא? והאמר ר׳ יצחק נפחא, ראש חדש טבת שחל להיות בשבת מביאין שלש תורות וקורין, אחת בענינו של יום, ואחת של ראש חדש, ואחת של חנוכה. תלתא גברי בתלתא ספרי ליכא פגמא, חד גברא בתרי ספרי איכא פגמא.
ולא יקרא איש אחד עניין אחד בשתי תורות וכו׳ – אור זרוע הלכות שבת (ח״ב סימן מה): וקשה לי דמשמע – אבל שתי עניינים בשתי ספרי תורות קורא אדם אחד ואין כאן משום פגם, והא אחרי מות, ואך בעשור, ובעשור שבחומש הפקודים, שני עניינים ואדם אחד, ותנינן דלא יקרא כהן גדול בשתי ספרי תורה? ונ״ב (= ונראה בעיני) שרוצה לפסוק כרשב״ל דאמר לפי שאין מברכין ברכה שאינה צריכה ולא מטעם פגם, דהואיל והם שני עניינים אע״ג שקורא בשני ספרים. ואין כאן פגם אלא אם כן היה קורא ענין אחד בשני ספרים. ורב הונא בר יהודה ורשב״ל פליגי אהדדי. או שמא רב הונא בר יהודה מודה לרשב״ל, והוא אינו מודה לרב הונא בר יהודה.
תשב״ץ חלק שני סימן עא: ומה שכתבת שמצאתם בהלכות תפלה בפרק יב לא יקרא אדם ענין אחד בשתי תורות, ותקעו עצמם בזה הלשון לומר דדוקא ענין אחד לא יקרא, אבל שני ענינים קורא; אין טעם לחלוק זה. מה לי ענין אחד ומה לי שני ענינים? שאם בשני ענינים אין לחוש לפגם אף בענין אחד אין לחוש לפגם, כיון שהם פרשיות חלוקות. אלא ודאי בכל ענין יש לחוש לפגם. ואין להניח תלמוד ערוך מפני דקדוק לשון הרב ז״ל, שהוא לא כתב בפירוש דבשני ענינים יקרא אדם אחד בשתי תורות, אלא שהם רוצים לדקדק כן מלשונו. ויותר ראוי הוא שנלמד סתום מלשונו המפורש בתלמוד, כי לא בא הרב ז״ל לחלוק על התלמוד. ושמא טעות הוא שנפל באותם הספרים שכתוב בהם ״לא יקרא אדם בשתי תורות ענין אחד״, וראוי לסמוך על הספרים שאין כתוב בהם ״ענין אחד״. ואני מצאתי בהלכות עבודת יום הכיפורים שכתב הרמב״ם ז״ל בפרק ג (הלכה י) בלשון הזה: ולמה לא יקרא בספר אחר? לפי שאין אחד קורא בשני ספרים משום פגם ראשון. עכ״ל. והרי זה מבואר בדעתו ז״ל שאין לחלק בין ענין אחד לשני ענינים. ואלו היה אפשר לקרות אדם אחד בשני ענינים בשתי תורות היה לנו לקרות בראש חדש טבת ארבעה בשל ראש חדש, וחוזר הרביעי לקרות בשל חנוכה, כדי שיתקיימו לנו שני הטעמים (מגילה כט, ב), דר׳ יצחק נפחא דאמר תדיר קודם; ודר׳ אבדימי דאמר, מי גרם לרביעי שיבא ראש חדש, הלכך רביעי בראש חדש בעי מקרא. ואמאי פסקו הלכתא בפ׳ בני העיר (שם) אין משגיחין בדחנוכה, דראש חדש עיקר. כלומר, וקורין שלשה בראש חדש וחד בדחנוכה? והלא היה אפשר לקיים הכל שיקרא הרביעי בראש חדש שהוא גרם לו, והיו מקדימין אותו מפני שהוא תדיר, וחוזר הרביעי וקורא בחנוכה. אלא ודאי חד גברא בתרי ספרי כלל כלל לא קרי וכו׳.
בפירוש המשנה יומא ז, א לא הזכיר לא ענין אחד ולא שני עניינים, וז״ל: ומה שהצריכו לקרות ובעשור שבחומש הפקודים על פה, לפי שאין אדם אחד קורא בשני ספרי תורות משום פגם ראשון. עכ״ל. אמנם בהערה 5 שם כתב הר״י קאפח שליט״א: בכל כתבי היד העתיקים בהלכות תפלה פי״ב הל׳ כג: ולא יקרא איש אחד ענין אחד בשתי תורות. וכן בהלכות עבודת יום הכיפורים פ״ג הל׳ י: לפי שאין אחד קורא ענין אחד בשני ספרים. ובספרי רבינו שהיו לפני הר׳ כסף משנה חסר בהלכות עבודת יום הכפורים ״ענין אחד״, ולפיכך כתב בהלכות תפילה דלאו דווקא ענין אחד. ולפי נוסחת כ״י העתיקים דוקא ענין אחד הוא דלא. וכך הוא מנהגינו (בקהילות תימן) דבשני ענינים כגון סדר השבת ומפטיר ר״ח או חנוכה קורא אפילו אחד, ורק בענין אחד הוא דלא, כגון בקריאות המועדים. עכ״ל.
ברם הסוגיא ביומא נ״ל טעונה ביאור. לעיל שם (סט, ב) הקשו על המבואר במשנה שהיה קורא ׳אחרי מות׳ ומדלג לפרשת ׳אך בעשור׳: ורמינהי, מדלגין בנביא ואין מדלגין בתורה? ותירצו: מדלגין בתורה בענין אחד, ובנביא בשני עניינין; כאן וכאן בכדי שלא יפסיק התורגמן. שוב שאלו על המבואר במשנה שאחר קריאת הפרשה השניה היה גולל את הספר ומניחו בחיקו ואומר ״יותר ממה שקראתי לפניכם כתוב כאן״, ושאלו: וכל כך למה? ובא התירוץ: כדי שלא להוציא לעז על ספר תורה. ופירש ר״ח ז״ל: כדי שלא יאמרו זה הס״ת חסר הוא. אחר כך ממשיכה הגמרא כמו שהבאתי לעיל.
כמה דקדוקים ישנן בסוגיא זו:
א) איך שואלת הגמרא אמאי קורא בחומש הפקודים בעל פה, נגלול וניקרי? הלא מתחילה הקשו להיפך, אמאי מדלגין בתורה אפילו מאחרי מות לאך בעשור שהוא קרוב מאד, ועכשיו רוצה לומר שיגלול וידלג עד לחומש הפקודים. (תוספות ישנים ד״ה ונגלול.)
ב) למה חושש רב הונא בר יהודה שאם יביאו ספר שני יהיה בזה משום פגם הראשון, הלא השמיענו התנא במשנתנו שאפשר למנוע הוצאת לעז על הספר על ידי שיאמר הכהן הגדול ״יותר ממה שקראתי לפניכם כתוב כאן״? יביאו ספר שני מוכן וגלול, וכשמסיים הקריאה בספר ראשון יאמר ״יותר ממה שקראתי וכו׳⁠ ⁠⁠״, כמו שהוא באמת אומר גם עכשו, וימנע בזה הוצאת לעז ופגם על הספר הראשון. (רבנו יהונתן מלוניל בגנזי ראשונים מהדורת ר״מ הרשלר שליט״א.)
ג) מהו ההכרח להתיר לו לקרא הפרשה שבחומש הפקודים בעל פה ולעבור בזה על זו דקיימא לן (גיטין ס, ב): דברים שבכתב אי אתה רשאי לאומרן על פה? הלא נתבאר לעיל ביומא סח, ב דקריאה לאו עבודה, ועוד בפרק שלישי (לב, ב) כל עבודות יום הכיפורים אינן כשירות אלא בכהן גדול אין זה אלא בעבודה ממש, ואף בשחיטה לא הצריכו כהן גדול אלא מדרבנן, ואפילו מדרבנן שנינו ״ומירק אחר שחיטה על ידו״ מפני שאם לא מירק אין כאן אפילו פסול מדרבנן ורק מצוה בעלמא היא למרק וכשירה באחר. ועיין תוספות ישנים (לט, א ד״ה הסגן) שתמהו על רבי יהודה משם רבי אליעזר אמר שהסגן מכניס ידו לקלפי עם הכהן הגדול, הלא כל עבודות יום הכיפורים אינן כשירות אלא בו? ותירצו שהגרלה אינה עבודה. מעתה כמו שתיקנו בשחיטה שימרק אחר על ידו הוא הדין בקריאת הפרשה, למה לא יביאו ספר תורה שני מזומן וגלול ויקרא בו הסגן בחומש הפקודים, והרי תרי גברי בתרי ספרי ליכא פגמא?
אמנם לפי מה שפירש רבינו הטעם למה אין גוללין ספר תורה בציבור לא תקשה קושיית תוספות ישנים, כי קושייתם היא רק לפירושו של רש״י ז״ל שאין זה כבודן של ציבור ״שיהו מצפין ודוממין״ עד שיגלל הספר, והוא הטעם שפירש רש״י ז״ל למה אין מדלגין יותר מכדי שיפסיק התורגמן. אבל רבינו פירש שאין גוללין בצבור הוא מפני שאין להטריחן לעמוד בשעת הגלילה, ואפילו לא תימשך הגלילה זמן רב שיפסיק התורגמן, מכל מקום כל שצריך לגלול צריכין הן לעמוד לכבוד התורה וטרחה יתירה היא זו. ונראה להביא ראיה לפירושו מן הירושלמי יומא ז, א: ר׳ יוסה מפקד לבר עולא חזנא דכנישתא דבבלאי, כד דהיא חדא אוריא תהא גייל לה להדי פרוכתא. פירוש: אם אין אלא ספר תורה אחד בלבד וצריך לקרוא בשתי פרשיות רחוקות, תגלול את הספר מאחורי המסך שלא יראו הצבור. ובאשכול (ח״ב סימן כב עמ׳ 69) מביא בשם רב יהודאי גאון ז״ל: ואי ליכא אלא חד ליכרכי׳ וליקרי, ולא ליכרכי׳ ברבים. ואמר מר נטרונאי, מוטב לגוללו בצבור ולא ליבטל מלקרות, ומכ״ש שאפשר לגוללו בצד אחר בבית הכנסת שלא בפני הצבור. (והובא באוצה״ג סוטה סי׳ קכ–קכב עמ׳ 262.) אם כפירוש רש״י ז״ל מה יועיל לגוללו שלא בפני הציבור? הלא בין כך ובין כך עליהם להמתין. אולם לפירוש רבינו, כל שאין הגלילה נעשית בפניהם אין הציבור צריכין לעמוד ואין כאן טרחה.
מעתה נראה לפרש הסוגיא כך. תחילה סברו אין מדלגין כלל בתורה, והוא מפני שהדילוג מבלבל את השומע ולא יוכל לכוין את לבו. ותירצו כי בענין אחד מדלגין, אלא שאין לדלג יותר מכדי שיפסוק המתורגמן מפני כבוד הציבור שלא יהיו מצפין ודוממין. מאחר שהסקנו שבתורה מדלגין בענין אחד בלבד ואף זה רק בכדי שלא יפסיק התורגמן, עדיין יש לשאול: הלא גם ׳ובעשור׳ שבפרשת פינחס הוא מענין עבודת יום הכיפורים, נמצאו כל שלשת הפרשיות שקורא הכהן הגדול הן כולן מעניין אחד, אשר על כן למה קורא פרשה אחרונה בעל פה, הלא מותר לדלג לשם מכיון שהכל מענין אחד? ואין לחוש שמא זהו יותר מכדי שלא יפסיק התורגמן, כי בודאי ראוי יותר שהתורגמן יאריך קצת אם יש צורך בכך, ולא שיקרא הכהן בעל פה דברים שבכתב.
על זאת באה התשובה: ״לפי שאין גוללין ספר תורה בצבור״, שלא יטריח עליהן להיותן עומדין עד שיגלל. ואפילו צריכין הן לעמוד בשעת הקריאה, כמו שהיה כן ביום הכיפורים כשקרא הכהן הגדול בעזרת נשים ״וכל העם עומדין לפניו״ (הל׳ עבודת יום הכפורים ג, י), מכל מקום טרחה היא להאריך עמידתן עד שיגלל הספר, ואין זה כבודן. ולזאת לא יועיל שיאריך המתורגמן.
והנה בירושלמי אמרו (שם) הטעם למה אין מדלגין בתורה ״כדי שישמעו ישראל תורה על הסדר״. ושוב הקשו למה מדלג כהן גדול ביום הכיפורים? ותירצו: ״שנייא היא שהיא סדרו של יום״. אין הירושלמי חולק על הבבלי בזה, אלא שניהם לדבר אחד נתכוונו. מאחר שהיא סדרו של יום הרי הכל עניין אחד, ובעניין אחד אין הדילוג אסור, כי אינו מפריע להתבונן ולתת לב. אדרבה, על ידי קריאת כל חלקי סדר היום ביחד ניתן להקיף את כל הלכות עבודת היום כולן. מעתה כשאומר הכהן ״יותר ממה שקראתי לפניכם כתוב כאן״ וממשיך תיכף וקורא בעל פה הפרשה בפינחס, כולן מבינים שעל מה שאומר להם עתה בעל פה אמר שגם זה כתוב בתורה, אלא שתולין כי מוסר להם הכהן בעל פה מה שכתוב להלן בספר שבחיקו. אבל אילו יאמר ״יותר ממה שקראתי לפניכם כתוב כאן״ ולא יותר, ומיד מביאין לו ספר אחר וקורא משם, האם יפרשו את אמירתו ״יותר ממה שכתוב כאן״ שזה מוסב על מה שקרא בספר השני? הלא עצם הבאת ספר שני מוכיחה שפרשה זו היא היא אשר בשבילה טרח להביא ספר אחר. על כן יתלו שמה שאמר ״יותר ממה שקראתי וכו׳⁠ ⁠⁠״ זה מוסב על שאר ענינים, זאת אומרת, ישנן עוד פרשיות שונות בספר שקראתי ממנו, ועכשו אני פונה לקרא פרשה מספר אחר שאינה בספר ראשון. היינו שאמר רב הונא בר יהודה, למה אין מביאין ספר שני? מפני שהבאת ספר שני היא כהוכחה שהכתוב בספר השני אינו בספר הראשון, כי אילו היה כל סדרו של יום כתוב בספר ראשון מדוע אינו קוראו משם? ולאו כולי עלמא בקיאין בדין ולא בספר לדעת שפרשה אחרונה רחוקה ואין גוללין בצבור.
על סברתו זו של רב הונא בר יהודה מקשה הגמרא: ומי חיישינן לפגמא, והאמר ר׳ יצחק נפחא... מביאין שלש תורות, וקורין אחת בענינו של יום, ואחת של ראש חדש וכו׳. אם תאמר שהבאת ספר אחר כמוה כהודעה שאין בראשון מה שיש בשני איך נכלכל דינו של ר׳ יצחק נפחא? ותירצו: תלתא גברי בתלתא ספרי ליכא פגמא. פירוש, מאחר ששלשתן קורין שלשה ענינים נפרדים כל אחד מחזיק לו ספר לעצמו וכך ראוי להיות, ולא יעלה על הדעת לפגום שאר הספרים בגלל כך. אמנם שונה הוא דינו של כהן גדול ביום הכפורים. כל קריאתו היא מענין אחד שהרי כולה היא סדרו של יום. יתר על כן, לא ניתן לחלק קריאת היום לשנים ויקרא אחר פרשת המוספין בחומש הפקודים, שאם נעשה כן יאמרו הללו הן עבודות שאינן כשרות אלא בכהן גדול והללו כשרות באחר. נמצא שהכהן הגדול צריך לקרא הוא בעצמו את כל סדר היום כולו שהכל ענין אחד הוא, ואם יקרא בשני ספרים בטח יאמרו שלכך הביא ספר אחר מפני שהראשון פגום הוא. זוהי שאמרו ״חד גברא בתרי ספרי איכא פגמא״, דהיינו, חד גברא שמוכרח להיות רק אחד לבד משום שכל קריאתו היא בענין אחד שהוא סדרו של יום.
נמצינו למדים שאיש אחד הקורא בענין אחד בשני ספרים חוששין שמא יאמרו ספר ראשון פגום היה ולא היה בו כל הענין בשלימות, אבל בשני ענינים הכל יודעים ששני ענינים יש שהם רחוקים זה מזה וקוראן בשני ספרים.
וריש לקיש אמר עוד טעם משום ברכה שאינה צריכה. כתב רבינו חננאל ז״ל: ואסיקנא לר״ל אינו פותח בספר תורה האחר לקרות בו עד שיברך, ואע״פ שבירך בס״ת האחר שקרא בו; וכי תלתא גברי בתלתא סיפרי לא הוה פגמא וכו׳. הרי שלהלכה קיימא לן כשניהם. מעתה אי אפשר לעשות כמו שכתב התשב״ץ בראש חדש טבת שהרביעי יקרא בספר אחד בראש חדש ובספר שני בענין חנוכה, ואף שאיש אחד קורא בשני ספרים בשני ענינים, כאן אי אפשר שהרי יצטרך לברך על הספר השני ונמצא כמוסיף על מניין העולים.
(כד) כל הגולל וכו׳ – מגילה לב, א: אמר ר׳ שפטיה אמר ר׳ יוחנן, הגולל ספר תורה צריך שיעמידנו על התפר. ואמר ר׳ שפטיה א״ר יוחנן, הגולל ספר תורה גוללו מבחוץ ואין גוללו מבפנים, וכשהוא מהדקו מהדקו מבפנים ואינו מהדקו מבחוץ.
מקום שמוציאין ספר תורה וכו׳ – סוטה לט, ב: ואמר רבי תנחום אמר רבי יהושע בן לוי, אין הצבור רשאין לצאת עד שינטל ספר תורה (י״ג: ויניח במקומו). ושמואל אמר, עד שיצא. ולא פליגי, הא דאיכא פיתחא אחרינא, הא דליכא פיתחא אחרינא, אמר רבא, בר אהינא אסברה לי. ׳אחרי ה׳ א-להיכם תלכו׳ (דברים יג, ה).
הרי״ף ז״ל העתיק גמרא זו במגילה פרק רביעי (רמז אלף קמא) והוסיף וז״ל:
פירש גאון: וששאלתם הא דאמר ר׳ תנחום אריב״ל וכו׳, מאי שינטל ומאי שיצא? דברים הללו שאמר שמואל במקום שאין מניחין ספר תורה בבית הכנסת אלא מצד בית הכנסת, או שיש עמו במבוי בית ששומרין בו ספרי תורה. ור׳ תנחום אמר ר׳ יהושע בן לוי בכל מקום קאמר, כששליח צבור אומר עושה שלום אחרי גמירת התפילה אין הצבור רשאין לצאת עד שינטל ספר תורה להצניעו. והוסיף שמואל כי במקום שמוציאין אותו מבית הכנסת להצניעו אין רשאין לצאת עד שיצא ויהלכו אחריו ויעשו לו הדור, דאמר רבא, בר אהינא אסברא לי ׳אחרי ה׳ א-להיכם תלכו – ליעכבו לספר תורה עד דנפיק והוו אחוריה, ולא ניפקו מקמיה, ואי איכא פיתחא אחרינא רשאין. (בספר העתים עמ׳ 260 מייחס תשובה זו לרב האי גאון ז״ל; וראה אוצה״ג סוטה סימן קיב עמ׳ 261.)

במחזור ויטרי (סי׳ קכד עמ׳ 94) מסיים: ואי איכא פתחא אחרינא רשאין לצאת באותו פתח.
רבו הפירושים בדברי הגאון (ראה בית יוסף אורח חיים סימן קמט ופרישה שם וטורי זהב שם ועוד) ולכל הפירושים לכאורה יקשה למה השמיט רבינו החילוק בין יש שם פתח אחר לאין שם אלא פתח אחד בלבד? ברם לכאורה יש לתמוה מצד אחר. אם נאמר שבדאיכא פתחא אחרינא רשאין לצאת הלא זה אמור בין לרבי תנחום אריב״ל בין לשמואל, ולמה תלו את זה בתירוץ ״לא פליגי, הא דאיכא וכו׳⁠ ⁠⁠״? לכאורה משמע מלשון זו, שאחד אמר את דינו בדאיכא פתחא אחרינא, והשני אמר בדליכא, והיינו לא פליגי. אבל לפי רוב הפירושים אין הדבר כך, אתמהה!
ושמא יש לפרש אחרת. הכל מודים שהציבור אינן רשאין לצאת עד שילוו את ספר התורה ויעשו לו הידור. אמנם אם יש רק פתח אחד, אין צורך להזהירם שילוו את ספר התורה כי יספיק לאסור עליהם לצאת עד שינטל הספר, וממילא אם ירצו לצאת על כרחם ילכו אחרי הספר ונמצאו מלווין אותו, כי כולן מוכרחין לצאת דרך אותו הפתח היחידי, ואם כבר ניטל הספר הרי הם אחריו. זהו שאמר רבי תנחום אמר ריב״ל, אין הציבור רשאין לצאת עד שינטל ספר תורה. הוסיף עליו שמואל כי במקום שיש שם שני פתחים לא יספיק שיחכו עד שינטל ספר תורה, מפני שיתכן שהספר יוצא דרך הפתח האחד, והציבור יפנה לפתח השני, ונמצא שלא ליווהו לספר כלל. לפיכך אמר שמואל, עד שיצא. זאת אומרת כיון שכבר ליווהו לספר תורה עד שיצא מותר להם לחזור לאחוריהם ולצאת דרך הפתח האחר.
מעתה כך הוא פירוש דברי הגאון: בר אהינא אסברא לי ׳אחרי ה׳ א-להיכם תלכו׳ – ליעכבו לספר תורה עד דנפיק והוו אחוריה, זאת אומרת, הציבור יתעכב לכבוד הספר עד שיצא ויהיו הם מאחריו, ולא ניפקו מקמיה אלא יצאו אחריו. כל זה אמור בשיש רק פתח אחד. ואי איכא פתחא אחרינא, אחר שליווהו לספר תורה אינם צריכים לצאת דווקא באותו פתח שיצא בו הספר, אלא מותר להם לחזור לאחוריהם לצאת דרך הפתח השני. אף על פי שנאמר ׳אחרי ה׳ תלכו׳ אין זה מחייב לצאת דווקא אחרי ספר התורה דרך הפתח שיצא בו הספר, כי כל שעשה לו הידור כבר קיים ׳אחרי ה׳ תלכו׳ ומותר לצאת דרך פתח אחר.
והנה רבינו העתיק את דברי הגאון כמעט מלה במלה – אין הציבור רשאין לצאת עד שיצא ספר תורה... עד המקום שמצניעין אותו בו. אבל אחר שכבר הצניעו את הספר וכבר ליווהו אין עוד שום הגבלות עליהן ויכולין לצאת באיזה דרך שירצו, ואם יש שם פתח אחר מותרין לצאת גם דרך הפתח ההוא ואין צריך לפרש היתר זה שהרי זה משמע מאליו.
והשווה מסכת סופרים יד, יא: כך היו נקיי הדעת שבירושלים עושים, כשהיו מוציאין ומחזירין את התורה היו הולכין אחריה מפני כבודה.
פירוש הרב נחום אליעזר רבינוביץ זצ"ל עם תיקונים והוספות מאת המחבר, באדיבות משפחתו והוצאת מכון מעליות ליד ישיבת ברכת משה במעלה אדומים (כל הזכויות שמורות); מהדורה דיגיטלית זו הוכנה ע"י על־התורה ונועדה ללימוד אישי בלבד
הערות
1 כן הוא בכי״מ (דק״ס), אבל לפנינו בדפוס: חיי עולם הבא.
2 לא מצאתי. וכבר ציין למאמר זה בהשמטות מירושלמי (מגילה ד, ב) שאינו לפנינו.
3 כך איתא גם בספר תניא רבתא סי׳ טז ענין קריאת ספר תורה.
א {כך הגיה הרב רבינוביץ זצ״ל. במהדורה קמא: ״בשחרית – צ״ע מניין שדווקא בשחרית? ושמא הואיל והגמרא מציינת בפירוש שעזרא הוסיף קריאה במנחה, מוכח שמקודם היתה התקנה לקרוא בשחרית.⁠״
E/ע
הערותNotes
הערות
Rambam
Peirush

כותרת הגיליון

כותרת הגיליון

×

Are you sure you want to delete this?

האם אתם בטוחים שאתם רוצים למחוק את זה?

×

Please Login

One must be logged in to use this feature.

If you have an ALHATORAH account, please login.

If you do not yet have an ALHATORAH account, please register.

נא להתחבר לחשבונכם

עבור תכונה זו, צריכים להיות מחוברים לחשבון משתמש.

אם יש לכם חשבון באתר על־התורה, אנא היכנסו לחשבונכם.

אם עדיין אין לכם חשבון באתר על־התורה, אנא הירשמו.

×

Login!כניסה לחשבון

If you already have an account:אם יש ברשותכם חשבון:
Don't have an account? Register here!אין לכם חשבון? הרשמו כאן!
×
שלח תיקון/הערהSend Correction/Comment
×

תפילה לחיילי צה"ל

מִי שֶׁבֵּרַךְ אֲבוֹתֵינוּ אַבְרָהָם יִצְחָק וְיַעֲקֹב, הוּא יְבָרֵךְ אֶת חַיָּלֵי צְבָא הַהֲגַנָּה לְיִשְׂרָאֵל וְאַנְשֵׁי כֹּחוֹת הַבִּטָּחוֹן, הָעוֹמְדִים עַל מִשְׁמַר אַרְצֵנוּ וְעָרֵי אֱלֹהֵינוּ, מִגְּבוּל הַלְּבָנוֹן וְעַד מִדְבַּר מִצְרַיִם, וּמִן הַיָּם הַגָּדוֹל עַד לְבוֹא הָעֲרָבָה, בַּיַּבָּשָׁה בָּאֲוִיר וּבַיָּם. יִתֵּן י"י אֶת אוֹיְבֵינוּ הַקָּמִים עָלֵינוּ נִגָּפִים לִפְנֵיהֶם! הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא יִשְׁמֹר וְיַצִּיל אֶת חַיָלֵינוּ מִכׇּל צָרָה וְצוּקָה, וּמִכׇּל נֶגַע וּמַחֲלָה, וְיִשְׁלַח בְּרָכָה וְהַצְלָחָה בְּכָל מַעֲשֵׂה יְדֵיהֶם. יַדְבֵּר שׂוֹנְאֵינוּ תַּחְתֵּיהֶם, וִיעַטְּרֵם בְּכֶתֶר יְשׁוּעָה וּבַעֲטֶרֶת נִצָּחוֹן. וִיקֻיַּם בָּהֶם הַכָּתוּב: "כִּי י"י אֱלֹהֵיכֶם הַהֹלֵךְ עִמָּכֶם, לְהִלָּחֵם לָכֶם עִם אֹיְבֵיכֶם לְהוֹשִׁיעַ אֶתְכֶם". וְנֹאמַר: אָמֵן.

תהלים ג, תהלים כ, תהלים קכא, תהלים קל, תהלים קמד

Prayer for Our Soldiers

May He who blessed our fathers Abraham, Isaac and Jacob, bless the soldiers of the Israel Defense Forces, who keep guard over our country and cities of our God, from the border with Lebanon to the Egyptian desert and from the Mediterranean Sea to the approach to the Arava, be they on land, air, or sea. May Hashem deliver into their hands our enemies who arise against us! May the Holy One, blessed be He, watch over them and save them from all sorrow and peril, from danger and ill, and may He send blessing and success in all their endeavors. May He deliver into their hands those who hate us, and May He crown them with salvation and victory. And may it be fulfilled through them the verse, "For Hashem, your God, who goes with you, to fight your enemies for you and to save you", and let us say: Amen.

Tehillim 3, Tehillim 20, Tehillim 121, Tehillim 130, Tehillim 144